Копия: Дело № 5-3/5/2025

УИД: 16MS0030-01-2024-003830-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан Мухамедьярова Р.М., при секретаре судебного заседания Закржевской Э.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, паспортные данные, являющегося студентом, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2024 года в 16 часов 30 минут возле <...> управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком ... (Каршеринг), и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение с автомобилем марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***>/рус), в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место происшествия при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что двигался по крайней левой полосе, хотел развернуться, начал совершать маневр разворота, и, чтобы не задеть поребрик, немного заехал на соседнюю полосу, потом сразу вернулся на свою. Автомобиль «Хундай Солярис» во время маневра не видел. Толчка не заметил, так как была полная посадка в машине. Люди, которые были в салоне, тоже ничего не заметили. Если бы заметил, сразу бы остановился.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ехал по ул. ФИО3 со стороны ул. Восстания по направлению ул. Ямашева, рядом ехал автомобиль Каршеринг, который поворачивал налево. На перекрестке ул. ФИО3 – Волгоградская на пересечении первой проезжей части водитель Каршеринга начал притормаживать, так как поворачивал налево, он продолжил движение по своей полосе прямо. При этом водитель Каршеринга во время разворота повернул сначала немного вправо, только потом влево, ввиду чего задел его автомобиль. Он сразу же остановился на пересечении двух проезжих частей, но водитель Каршеринга уже уехал. Он не успел ничего сделать. Номер машины не запомнил. Претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения установлена в судебном заседании следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 02020507 от 05 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства дела, имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с содержанием протокола, а также сведения об отсутствии в действиях водителя уголовно-наказуемого деяния;

- протоколом №16 РТ 02020506 от 05 декабря 2024 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому, 30 ноября 2024 года в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком ... (Каршеринг), возле <...> не выбрал безопасный боковой интервал, совершила ДТП с автомобилем «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***>/рус;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, согласно которого 30 ноября 2024 года в 16.30 часов неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем Каршеринг возле <...> совершил столкновение с автомобилем марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***>/рус, после чего скрылся с места ДТП;

- объяснением ФИО2, согласно которого, 30 ноября 2024 года в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем «Хундай Солярис», двигался по ул. ФИО3 со стороны ул. Восстания по направлению ул. Ямашева. На перекрестке ул. ФИО3 – Волгоградская почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля. После полной остановки успел заметить в зеркале заднего вида автомобиль Каршеринг, который после столкновения скрылся с места ДТП. Гос. Номер автомобиля не запомнил. После чего позвонил по номер 112 и сообщил о ДТП. С материалами дела по факту ДТП был ознакомлен. В его присутствии водитель ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, допуская, что ДТП не заметил;

- схемой происшествия от 30.11.2024;

- договором аренды №247404080 ТС «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком ..., заключенным с ФИО1;

- детализацией аренды автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком ... Каршеринг;

- схемой передвижения автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком ... Каршеринг;

- фотографиями с наличием повреждений на автомобилях – участниках ДТП, которые по своему характеру и расположению подтверждают факт ДТП, поскольку повреждения находятся в одной проекции;

- объяснением ФИО1, согласно которого, он арендовал автомобиль «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком ... по приложению Делимобиль. В пути следования никаких ДТП он не замечал, с претензиями к нему никто не обращался. 05 декабря 2024 года был приглашен в ГАИ, где был ознакомлен с материалами дела ДТП. Вину в ДТП признает, умыслы скрываться не было, так как все документы в порядке;

- актом от 05 декабря 2024 года осмотра транспортного средства «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***>/рус, выявлены внешние повреждения: задний бампер слева, заднее левое крыло.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ суд не усматривает.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что столкновения он не заметил, являются выбранным им способом защиты, не свидетельствующими об отсутствии состава административного правонарушения. Из пояснений самого ФИО1, данных в ходе судебного заседания, следует, что при совершении маневра поворота налево, он сначала немного вывернул руль вправо, в результате чего могло произойти столкновение.

При таких обстоятельствах, ФИО1 должен была остановиться, и убедиться в обстоятельствах произошедшего, а именно, имело ли место ДТП, дождаться сотрудников ГИБДД, и пояснить им свои доводы. Указанное обстоятельство судом расценивается как наличие умысла покинуть место происшествия.

Таким образом, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №-5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая изложенные нормы и разъяснения, тот факт, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ по делу не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства правонарушения, связанного с игнорированием требований Правил дорожного движения Российской Федерации, пренебрежением правами других участников дорожного движения, личность ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, оснований для назначения наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на структурное подразделение ОГИБДД УМВД России по городу Казани, расположенное по адресу: 420037, <...>.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами привлекаемое лицо должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При этом, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

Копия верна.

Мировой судья Мухамедьярова Р.М.