Постановление по делу № 05-0305/70/2025 от 07.06.2025 | Судебный участок № 9 Промышленного района г. Оренбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга Нуждина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 17.04.2025 года в 22 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Оренбург, ***, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличие признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке) дающих основание полагать, что ФИО1, потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества.

ФИО1, в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, для извещения ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела направлялась судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве адреса его проживания и регистрации. Согласно возвращенному в суд почтовому конверту, судебная повестка адресату не вручена.

Помимо этого, ФИО1, был извещен о месте и времени судебного заседания посредством смс-извещения, по номеру телефону, указанному в расписке о согласии на смс-извещение, сообщение получено адресатом, о чем в материалах дела имеется отчет.

Дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его участие при рассмотрении дела не признано судом обязательным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу со ст. 40 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 г. в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Диспозиция статьи ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного наказания.

При этом должен быть установлен как сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, так и наличие у должностного лица основании для направления гражданина на медицинское освидетельствование.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно протоколу, об административном правонарушении *56* АА 398182 от 18.04.2025 в 19 час. 30 мин., ФИО1, 17.04.2025 года в 22 час. 00 мин., по адресу: г. Оренбург, *** не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличие признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке) дающих основание полагать, что ФИО1, потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества.

Из письменных объяснений ФИО1 данных в ходе составления протокола об административном правонарушении следует, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» настоящие правила устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование). Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Достаточными основаниями, в свою очередь, является наличие одного или нескольких признаков указанных в п. 6 Приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из рапорта оперуполномоченного о/у ОНК МУ МВД «Оренбургское» ФИО3, от 17.04.2025 следует, что 17.04.2025 года по адресу г. Оренбург, ул. ***, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что поступил отказ, в связи с этим имеются основания полагать, что ФИО1, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества. Также имелись сопутствующие признаки наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушении речи, резкое изменение кожных покровов лица.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 00АА 398182 от 17.04.2025. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается подписью.

Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения, дающих основании полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно отражено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода судьи о виновности ФИО1, в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, мировой судья находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение правонарушителя и приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде административного штрафа в доход государства.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лиц, потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании или социальную и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительство Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который больным наркоманией не признан, в лечении и наблюдении у врача-нарколога по месту жительства не нуждается, мировой судья, считает, что оснований для возложения данных обязанностей на ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, подлежащего перечислению по реквизитам:

Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН/КПП получателя 5610085540/561201001 р/с <***> отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 82011601063010009140 БИК 015354008 ОКТМО 53701000 УИН 03472396009450003052506137.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 9 Промышленного района г. Оренбурга в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Нуждина