Дело №5-42-465/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Октябрьский Волгоградскаяобласть «26» декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области, расположенный по адресу: 404321, <...>, Филатов Владимир Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2025 года в р.п. Октябрьский Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца Волгоградской области, гражданин РФ, образование высшее, женат, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан отделом по вопросам миграции ОП <НОМЕР> <АДРЕС>, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час 45 минут на 79 км. автодороги «<АДРЕС> на территории Октябрьского района, Волгоградской области водитель ФИО5, управляя транспортным средством Лифан Х60, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушении п. 1.5 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, после чего, совершил столкновение с автомобилем Лифан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>,то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО5 в судебном заседании с протоколом составленным в его отношении согласился. Пояснил, что ДТП по касательной совершил так как при маневре обгона увидел впереди едущий автомобиль, чтобы избежать столкновения стал возвращаться на свою полосу, но впереди идущий автомобиль стал притормаживать и чтобы избежать ДТП пришлось маневрировать. В день управления спиртные напитки не употреблял.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, исходя из следующего. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>) (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5.ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.11.1. ПДД РФ Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Из. п.11.2. ПДД РФ следует, что Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА3> в 16 час 45 минут на 79 км. автодороги «<АДРЕС> на территории Октябрьского района, Волгоградской области водитель ФИО5, управляя транспортным средством Лифан Х60, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушении п. 1.5 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, после чего, совершил столкновение с автомобилем Лифан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>,то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>,, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - схемой места административного правонарушения; - рапортом подменного оперативного дежурного <ФИО4> зарегистрированного под <НОМЕР> от <ДАТА7> из которого следует, что от оператора службы «112» поступило сообщение о том что на трассе «<АДРЕС> на территории Октябрьского района, Волгоградской области вблизи с. <АДРЕС> произошло ДТП; - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта; - схемой места происшествия,

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА7>; - актом освидетельствования <ФИО1> 34 ХА 005182 от <ДАТА7> и распечаткой прибора; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>; актом освидетельствования <ФИО2> 34 ХА 005187 от <ДАТА7> и распечаткой прибора; - объяснением ФИО5 от <ДАТА9> из которого следует, что на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> ехал со стороны Котельниково в <АДРЕС> <ДАТА7> В салоне находился один при маневре обгона увидел впереди едущий автомобиль, чтобы избежать столкновения стал возвращаться на свою полосу, но впереди идущий автомобиль стал притормаживать и чтобы избежать ДТП пришлось маневрировать. В результате зацепил задний бампер затем съехал на обочину. После ДТП постояв десять минут пошел на АЗС так как замерз, а после на такси уехал в г. Котельниково. В день управления спиртные напитки не употреблял.

- фотографиями места ДТП и транспортных средств; - карточкой учета транспортного средства на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - карточкой операций с водительским удостоверением; - параметрами поиска.

Письменные доказательства мировой судья считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные и имеют надлежащую процессуальную форму. Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у мирового судьи нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Данные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО5. в совершении вышеуказанного административного правонарушения. При таких обстоятельствах в действиях ФИО5 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия, транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево). Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, является доказанной. Требования данной нормы, с учетом установленных по делу обстоятельств, ФИО5 не соблюдены. Противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется. Доказательства по делу являются допустимыми. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубое нарушение Правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, создающее угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, при отсутствии вредных последствий, не причинивших вред здоровью и ущерба, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание данные о личности ФИО5 имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления на расчётный счёт наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (Отделение МВД России <АДРЕС> району л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, в Отделение Волго- Вятское ГУ Банка Росси / УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород(ОМВД России по <АДРЕС> району), БИК <НОМЕР> ОКТМО 18642151 КБК 18811601123010001140, к/сч 40102810745370000024 УИН 18810434250340000972 наименование платежа - штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, (оригинал квитанции принести на судебный участок № 42 Волгоградской области).

наименование и адрес органа, уполномоченного осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве, - ГУ МВД России по <АДРЕС> области) наименование платежа - административный штраф (платёжный документ представить в судебный участок <НОМЕР> Волгоградской области). Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить мировому судье судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Разъяснить ФИО5 положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья Филатов В.В.