Дело 2-2879/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> заявление <ФИО3> об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> по исковому заявлению ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени,
установил:
Заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> удовлетворены исковые требования ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени. Ответчиком <ФИО3> (ранее <ФИО4> подано заявление об отмене заочного решения, которое обосновано тем, что с вынесенным решением она не согласна. В судебном заседании заявитель <ФИО3>, <ФИО5> заявление поддержали, просили удовлетворить, поскольку сумма задолженности рассчитана неверно, что не было учтено судом при принятии решения, сообщили, что не смогли явиться в судебное заседание поскольку <ДАТА2> <ФИО3> находилась в ОКБ г. <АДРЕС>, <ФИО5> в служебной командировке. Заинтересованное лицо <ФИО6> извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
Представитель заинтересованного лица ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» <ФИО8> в судебном заседании не возражал против отмены заочного решения.
Руководствуясь положениями ст. 240 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. Заочное решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по гражданскому делу <НОМЕР> вынесено <ДАТА2>, процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения заявителем не пропущен.
Суд считает доводы, приведенные ответчиком, заслуживающими внимания и приходит к выводу, что заочное решение подлежит отмене, поскольку ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые подлежат оценке судом, в судебном заседании, состоявшемся <ДАТА2>, ответчики не участвовали, что лишило их возможности приводить свои доводы относительно заявленных требований и представлять доказательства.
При таких обстоятельствах условия, установленные законом (ст. 242 ГПК РФ) для отмены заочного решения, имеют место быть. Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
Определение об отмене заочного решения суда и возобновлении рассмотрения дела по существу не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем обжалованию не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 240-243 ГПК РФ, суд
определил:
заявление <ФИО3> об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> по исковому заявлению ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» о взыскании с к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени удовлетворить.
Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>. Возобновить рассмотрение вышеуказанного гражданского дела по существу.
Предварительное судебное заседание по делу назначить на <ДАТА3> в 10 часов 00 минут. Известить участников процесса о времени и месте судебного заседания. Мировой судья <ФИО1>