Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

31 октября 2023 года г. Янаул РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и городу Янаулу Республики Башкортостан ФИО5,

при секретаре Магазовой Л.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Янаульского района РБ Ахметовой С.Д., обвинямого ФИО7, защитника - адвоката по соглашению <ФИО1>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО2> по доверенности <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА>, обвиняемого в совершении престу­пле­ния, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствии, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 08 часов 50 минут на территории станции Янаул Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», а именно вблизи здания по адресу: <АДРЕС> (далее на территории станции), между <ФИО6> и ранее ему знакомым <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой <ФИО2> высказал в адрес ФИО7 оскорбления. В это время у ФИО7 возник и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО2> вреда здоровью средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около 08 часов 50 минут на территории станции, ФИО7, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО2> вреда здоровью средней тяжести, действуя умышленно, нанес <ФИО2> не менее двух целенаправленных ударов руками в область головы, тем самым причинив последнему физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО7, согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) <НОМЕР> от <ДАТА5>, причинил <ФИО2> телесные повреждения характера острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней челюсти по углу справа с незначительным смещением, закрытого оскольчатого перелома носовых костей, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО2> по доверенности <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением, причинённый ущерб ФИО7 загладил, путём принесения извинений, а также денежной компенсацией морального и материального вреда в размере 150 000 рублей. Претензии к обвиняемому потерпевший и она не имеют, данная позиция была с <ФИО2> согласована. Заявление ею написано добровольно, какого-либо давления на нее не оказывалось. Обвиняемый ФИО7 и защитник Наумов С.Г. с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласны, ФИО7 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Выслушав обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, учитывая, что ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред путём принесения извинений и денежной компенсаций причиненного вреда, суд считает возможным от уголовной ответственности ФИО7 освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Производство по гражданскому иску <ФИО2> к ФИО7 прекратить, в связи с отказом представителя гражданского истца от заявленных требовании. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО4>, обвиняемого в совершении престу­пле­ния, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим освободить ФИО7 <ФИО4> от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: подпись ФИО5 Постановление вступило в законную силу 16.11.2023 г.