УИД 77MS0233-01-2025-001583-15

№ 05-0406/233/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

24 июня 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы Максимова Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца *****, *****, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2025 года, в 12 час. 25 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «INFINITI FX50», государственный регистрационный знак *****, следуя по адресу Варшавскому шоссе в районе дома 128 к. 1, Москва г., не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с транспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный знак *****, водитель ФИО2, после чего, в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, покинул место ДТП, не сообщив о происшествии в полицию, в подразделение ГИБДД для оформления ДТП не прибыл, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления СМС-извещения.

Суд, заслушав ФИО1, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

Факт совершения описанного выше административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП 4069761 от 30 мая 2025 года, составленного уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в котором описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 20);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах выявления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);

- схемой места ДТП (л.д. 3);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, об обстоятельствах ДТП, имевшего место 30 апреля 2025 года по адресу: Варшавское шоссе, д. 128 к. 1, Москва г. (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, об обстоятельствах ДТП, имевшего место 30 апреля 2025 года (л.д. 8);

- справкой УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 14);

- карточкой учета правонарушений, (л.д. 15-18) и другими материалами дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья находит доказанной вину ФИО1 в оставлении им, как водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не доверять изложенным указанными лицами обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.

Довод ФИО1 об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП, совершение которого он не отрицает, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ввиду нижеследующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 был обязан сообщить в компетентные органы о совершенном им дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, однако он этого не сделал и покинул место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем правомерно привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания кроме лишения права управления транспортным средством, административный арест. Такое наказание является более строгим. Оснований к назначению наказания в виде административного ареста по материалам дела, не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, ранее подвергнутого административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, что судом признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном и в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1.-4.3. КоАП РФ, назначает наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 2 (два) месяца.

Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3 рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, в орган, составивший протокол, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России г. Москвы, либо по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней, со дня вручения или получения его копии, в Чертановский районный суд г. Москвы, через канцелярию мирового судьи судебного участка № 233 района Чертаново Северное города Москва.

Мировой судья Ю.В. Максимова