2025-06-28 23:15:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО5<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час 15 минут гражданин ФИО5 управлял транспортным средством, автомобилем марки «ВАЗ 11113», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 117 км автодороги «<АДРЕС> - Льгов - Рыльск - граница с Украиной», вблизи <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.7 ПДД, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный материал на ФИО5 поступил на рассмотрение в суд <ДАТА1>.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что он управлял автомобилем, при этом, не имея права управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>), т.е. действующей на момент совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Требованиями ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Наряду с изложенным, факт управления транспортным средством, автомобилем марки «ВАЗ 11113», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> - водителем ФИО5 в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 21 час 15 минут гражданин ФИО5 управлял транспортным средством, автомобилем марки «ВАЗ 11113», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 117 км автодороги «<АДРЕС> - Льгов - Рыльск - граница с Украиной», вблизи ул. <АДРЕС> г. Рыльска в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами. Согласно данному протоколу ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом, замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе, ФИО5 не имел, собственноручно указав, что ехал за хлебом.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 46 РО <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО5 <ДАТА4> в 21 час 15 минут на 117 км автодороги «<АДРЕС> - Льгов - Рыльск - граница с Украиной», вблизи <АДРЕС> ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем марки «ВАЗ 11113», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии понятых, удостоверивших данный протокол своими подписями.

Согласно Акту освидетельствования 46 АА <НОМЕР> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,566 мг/л. Данным процессуальным документом установлено, что ФИО5 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем свидетельствует выполненная им запись, при этом, акт также подписан инспектором ДПС и понятыми. Освидетельствование проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 009245, дата последней поверки - <ДАТА7>), с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования (отчет о тесте). При этом, согласно акту у ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается также другими материалами дела.

Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, судом не установлено.

Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства для признания ФИО5 виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В данной связи суд считает, что оснований не доверять составленному протоколу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, не имеется, поскольку составлен он в условиях разъяснения ФИО5 его процессуальных прав, надлежащим лицом, не заинтересованным в исходе дела, и согласуется с иными письменными доказательствами, в силу чего, является допустимым доказательством, что позволяет положить его в основу вывода о виновности ФИО5 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Суд кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

Согласно справке, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» <ФИО1>, ФИО5 к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекался.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, сведений о наличии у ФИО5 водительского удостоверения не имеется. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Своими действиями ФИО5 умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения и не имеющими права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами.

Суд считает, что действия ФИО5 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО5, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>) как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО5 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и не имеющим права управления транспортными средствами существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО5, его состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения, а также наличие на иждивении двух малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА12> рождения, <ФИО3>, <ДАТА13> рождения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельства, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, в пределах, приближенных к минимальным, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>), и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 12 часов 50 минут <ДАТА1>, с зачетом срока административного задержания с 23 часов 00 минут <ДАТА4> по 23 часа 00 минут <ДАТА14>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области или непосредственно в Рыльский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района

гор. Рыльска и Рыльского района

<АДРЕС> области ФИО4