дело №5-322/2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г.Конаково Тверская область

И.о.мировой судья судебного участка №31 Тверской области Марина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Тверская область, г.Конаково, ул.Горького, дом №3а,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности в течение года привлекавшегося, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС>,

установил :

ФИО3 управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в <ДАТА> на <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, посредством доставки смс-извещения, об уведомлении указанным способом о месте и времени рассмотрения дела дал согласие, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом. С учетом положений Главы 25 КоАП РФ, сроков рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также его вина подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами. В соответствии с абзацем 1 пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, ФИО3, управлявший транспортным средством скутер в <ДАТА> в указанный день под видеозапись отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имеет признаки - запах алкоголя изо рта. ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, получил копию протокола, о чем расписался в соответствующих графах. В акте <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что на основании ст.27.12 КоАП РФ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> в <ДАТА> под видеозапись провёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3, при наличии у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, с применением технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО3 согласился, о чем указал собственноручно в соответствующей графе акта. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 получил, о чем расписался в соответствующей графе. Приобщённый к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажный носитель прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с записью результатов исследования <ДАТА4> в <ДАТА> содержит результат исследования алкоголя в выдохе ФИО3, который составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На указанном бумажном носителе имеются подписи ФИО3, должностного лица ИДПС <ФИО2> Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного должностным лицом ИДПС <ФИО2> в <ДАТА>, приобщенной к материалам дела видеозаписи, произошедших <ДАТА4> событий, следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> на <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Копию протокола об административном правонарушении ФИО3 получил, от объяснений отказался, расписался в соответствующих графах протокола. По карточке операции с водительским удостоверением следует, что ФИО3 имеет действующее водительское удостоверение серии <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА7> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем должностным лицом ОГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения пройти согласился, по результатам которого установлено состояние опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, в момент управления транспортным средством ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у мирового судьи не имеется, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным лицом, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В связи с чем, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, возраст ФИО3 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение в течение года однородного административного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ (2 раза по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штрафы оплачены).

С учётом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание административного штрафа, кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в шестидесятидневный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Плательщик: ФИО3, адрес: <АДРЕС>, постановление от <ДАТА9><НОМЕР>. Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок №31 Тверской области. Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - МРЭО ГИБДД ОМВД России по Конаковскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №31 Тверской области.

Мировой судья Е.А.Марина