Дело № 5-2149/2023

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 <...>, каб. 304

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ)

29 сентября 2023 года

г. Благовещенск

И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Антонов В.А., при секретаре Головань Д.С., с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего в <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гражданина РФ, паспорт серия: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА5> управлял автомобилем марки «TOYOTA CHASER» без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 29 сентября 2023 года в 00 час 23 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 32/4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством при наличии признаков опьянения.

<ФИО1> в судебное заседание доставлен сотрудниками ГИБДД. Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений об отложении дела, о привлечении в судебное заседание защитника, свидетелей не заявил. Вину признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается. Также пояснил, что инвалидности I и II групп не имеет, военнослужащим не является, специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеет.

Совершение <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 28 АП 832836 от <ДАТА4>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 138464 от <ДАТА7> г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 139344 от <ДАТА7> г. и чеком прибора алкотектор от <ДАТА7> г. согласно которого состояние алкогольное опьянения не установлено; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 075015 от <ДАТА7> г.,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом о задержании транспортного средства 28 АК 022135 от <ДАТА7> г.; - протоколом об административном задержании 28 АУ 832836 от <ДАТА4>; - рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА4>; - DVD - диском с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - сведениями базы данных ГИБДД <АДРЕС> области, согласно которой <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами. В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 075015 от <ДАТА7> года, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором также зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции подтвержден материалами дела.

Как следует из материалов дела, в настоящем случае в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена полностью. Действия данного лица, при установленных выше обстоятельствах, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по данному делу мировой судья устанавливает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, его высокая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни. Сведений о том, что <ФИО1> в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и привлекаемым к административной ответственности лицом. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что <ФИО1> подлежит административному наказанию в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по факту от <ДАТА4> и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять со времени административного задержания, то есть с 22 часов 29 минут <ДАТА7> г. Возложить на ФИО2 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства «TOYOTA CHASER» без государственных регистрационных знаков. МО МВД России «Благовещенский» необходимо в порядке, предписанном частью 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья В.А.Антонов