УИД 16MS0043-01-2024-003628-27

Дело №1-4/8/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 29 января 2026 года

Мировой судья судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани РТ Ахметова Ф.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Султановой Л.Ф.,

защитника адвоката адвокатского центра Приволжского района г.Казани ФИО1 представившего ордер №/данные изъяты/ от /данные изъяты/ г. и удостоверение №/данные изъяты/ от /данные изъяты/ г.,

при секретаре Губайдуллиной Э.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

/данные изъяты/,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 было предъявлено обвинение в том, что он /данные изъяты/ года, в период времени с /данные изъяты/ часов /данные изъяты/ минут по /данные изъяты/ часов /данные изъяты/ минут, находясь в помещении магазина «/данные изъяты/», расположенном в доме /данные изъяты/ не имеющий источника дохода, испытывающий финансовые трудности, в связи с желанием улучшить свое материальное положение, нуждающийся в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытых полок стеллажей тайно похитил товар, а именно: мышь беспроводную для компьютера «/данные изъяты/» в количестве 1 штуки стоимостью 3413 руб. 14 коп. без учёта НДС, принадлежащий ООО «/данные изъяты/», который сложил в пакет, который был при нем. В продолжение противоправных действий, ФИО2 с целью довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ООО «/данные изъяты/», по своему усмотрению, прошёл через входные двери магазина «/данные изъяты/» ООО «/данные изъяты/», не оплачивая за похищенный товар, находящийся при нем, покинул торговый зал магазина «/данные изъяты/», скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 ООО «/данные изъяты/» был причинен материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 3413 руб. 14 коп.

Совершая указанные действия, ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Таким образом, ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти /данные изъяты/ от /данные изъяты/ года, выданного /данные изъяты/ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл подсудимый – ФИО2 умер /данные изъяты/ года.

Государственный обвинитель ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО2, защитник не возражал прекращению уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

От законного представителя умершего ФИО2 – /данные изъяты/., являющейся /данные изъяты/ умершего, поступило заявление о её согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый ФИО2 признан умершим в установленном законом порядке, близкий родственник ФИО2, государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, оснований для реабилитации ФИО2 не установлено, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товаров, диск с видеозаписью, товарную накладную в количестве 1 штуки изъятой из ООО «/данные изъяты/» по адресу: /данные изъяты/,- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Согласовано

Мировой судья Ф.Д. Ахметова