Решение по административному делу
Дело № 5-397/2025 УИД 69RS0038-03-2025-004791-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2025 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области Бердышева Н.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, защитника <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении,
ФИО3, <ДАТА2>,
установил:
27 мая 2025 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3 управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащее <ФИО2>, причинив тем самым материальный ущерб, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО3 в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Защитник <ФИО1> поддержала позицию ФИО3, просила приобщить в материалы дела расписку, подтверждающую возмещение ФИО3 материального ущерба <ФИО2> в размере 50000 рублей.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, мировой судья приходит к следующему выводу. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Являясь участником дорожного движения, ФИО3 обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Невыполнение водителем требования Правил дорожного движения РФ не оставлять места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Между тем, предписанных Правилами дорожного движения требований, водитель ФИО3 не выполнил, его действия по оставлению места ДТП не отвечают требованиям пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 504702 от 23 июня 2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.3); - копией рапорта ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери по факту произошедшего ДТП (л.д. 4);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5);
- копией дополнительных сведений о ДТП от 27 мая 2025 года (л.д.6);
- копией определения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27 мая 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7); - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.14); - карточкой операций с ВУ на имя ФИО3 (л.д. 13); - копией водительского удостоверения ФИО3, действительного до <ДАТА6> и копией свидетельства о регистрации транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является ФИО3 (л.д. 15); - копией объяснений потерпевшей <ФИО2> от 27 мая 2025 года, согласно которым 27 мая 2025 года она припарковала машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зашла в магазин в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вышла из него около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подойдя к машине заметила повреждения на заднем бампере и крыле, виновник ДТП скрылся с места (л.д. 8); - копией объяснений ФИО3 от 19 июня 2025 года, согласно которым он, приехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем сел в автомобиль и начал двигаться задним ходом, пропуская машину, которая двигалась по главной дороге, поэтому все внимание было на движущиеся транспортное средство, затем почувствовал небольшой толчок сзади, вышел из машины, посмотрел, что у транспортного средства, с которым произошло столкновение визуальных повреждений не имело, сел за руль и поехал дальше (л.д.16); - копией акта осмотра одиночного транспортного средства от 19 июня 2025 года, согласно которому на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> обнаружено лакокрасочное повреждение на заднем бампере с левой стороны (л.д.18); - фотоматериалами, на которых изображено транспортные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и имеющееся на нем повреждения, полученные в результате столкновения (л.д.19); - материалами видеозаписи камер наружного наблюдения, подтверждающих события административного правонарушения (л.д. 22), и другими материалами дела. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно, в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как установлено судом, 27 мая 2025 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3 управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение со стоящим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, причинив тем самым материальный ущерб, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Квалификация оставления лицом, управлявшим транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предполагает установление умышленной формы его вины, характеризующейся осознанием своей причастности к событию дорожно-транспортного происшествия и противоправности последующего поведения, выразившегося в неисполнении предусмотренной Правилами дорожного движения обязанности не покидать место дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в целях недопущения нарушения действующих правил дорожного движения, предписывающих определенную последовательность действий водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, выполняя маневр в непосредственной близости от автомобиля потерпевшей и столкнувшись с ним, следовало остановиться и проверить автомобили на наличие повреждений, позвонить 112. Однако ФИО3 не посчитал для себя необходимым выполнить указанные действия, и покинул место происшествия. Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО3 возможности выполнения предусмотренных пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.
Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и переквалификации его действий, судом не установлено. Учитывая изложенное, оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт оставления водителем ФИО3 в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и обоснованно признаются судом достоверными относительно события и состава правонарушения. Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, что суд относит к обстоятельству, отягчающему административную ответственность. Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований, запрещающих применение наказания в виде административного ареста в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 не установлено. По настоящему делу ФИО3 не задерживался.
Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (ТРОЕ) суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления с 16 часов 00 минут 23 июня 2025 года.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 76 Тверской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.Н. Бердышева