ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ахтубинск Астраханской области18 декабря 2023 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области Протас О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калемгалиева О.К.,

рассмотрев в судебном участке № 2 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: <...> в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее - ООО «ЭкоЦентр») к ФИО1 М.1, третье лицо Администрация МО «<АДРЕС> район», о взыскании задолженности за вывоз ТКО,

установил:

ООО «ЭкоЦентр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 М.1 о взыскании задолженности за вывоз ТКО <АДРЕС> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19106,91 руб., из которых основной долг в размере 12242,72 руб., пени в размере 6864,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 865,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

В ходе судебного заседания, ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых указал на пропуск исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. Просит взыскать с ФИО1 М.1 о взыскании задолженности за вывоз ТКО <АДРЕС> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2276,87 руб., из которых основной долг в размере 1162,60 руб., пени в размере 1114,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления, просил прекратить производство по делу по иску в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны. Исследовав представленные материалы, суд полагает возможным принять отказ истца от иска. <ДАТА6> по гражданскому делу по заявлению ООО «Экоцентр» к ФИО1 М.1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, выдан судебный приказ <НОМЕР>-766/2023, согласно которому с <ФИО2> в пользу ООО «Экоцентр» взыскана задолженность за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 16660,98 руб., из которых основной долг в размере 10943,82 руб., пени в размере 5717,16 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 333,22 руб.

<ДАТА6> копия судебного приказа направлена должнику. <ДАТА9> вступивший в законную силу судебный приказ <НОМЕР>-766/2023 от <ДАТА10> направлен для исполнения ООО «Экоцентр». <ДАТА11> на основании исполнительного документа: Судебный приказ <НОМЕР>-766/2023 от <ДАТА12>, выданного органом: Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. В ходе исполнения исполнительного документа произведено взыскание денежных средств в размере 7373,36 руб. Согласно справке о движении денежных средств перечисление денежных средств осуществлялось платежными поручениями: <ДАТА13> <НОМЕР> на сумму 5,04 руб., <ДАТА14> <НОМЕР> на сумму 197,50 руб., <ДАТА14> <НОМЕР> на сумму 17,46 руб., <ДАТА15> <НОМЕР> на сумму 7153,36 руб., т.е. до поступления искового заявления в суд <ДАТА16> <ДАТА12> исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».

<ДАТА17> от должника поступило заявление об отмене судебного приказа. <ДАТА17> определением суда заявление об отмене судебного приказа <НОМЕР>-766/2023 от <ДАТА10> удовлетворено, судебный приказ отменен. С заявлением о повороте судебного приказа должник не обращался.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 2. Согласно справке АСЭ 016 <НОМЕР> ФИО1 М.1 является инвалидом второй группы, инвалид с детства. Согласно копии свидетельства о смерти <ФИО4> умер <ДАТА18> рождения.

Согласно копии свидетельства о смерти <ФИО5>, <ДАТА19> рождения умерла <ДАТА20>, о чем <ДАТА21> составлена актовая запись <НОМЕР>. Согласно ответу на запрос от <ДАТА22> <НОМЕР>, ФИО1 М.1 состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «ОКПБ» с диагнозом: тяжелая умственная отсталость».

Согласно рапорту УУП ОУУПиПДН ОМВД России <ФИО6>, при посещении места жительства <АДРЕС> установлено, что проживает ФИО1 М.1.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из представленного ходатайства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны. Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано лично представителем, который, как участник гражданского судопроизводства, наделен правом отказа от иска. При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа в принятии отказа от иска судом не установлено. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от ООО «ЭкоЦентр» отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭкоЦентр» к ФИО1 М.1 о взыскании задолженности за вывоз ТКО, - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ахтубинский районный суд через мирового судью. Определение изготовлено и опечатано на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья О.В. Протас