Производство № 5-444/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
р.п.Лунино,
Лунинский район, Пензенская область 09 июля 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области ФИО2,
с участием: · помощника прокурора Лунинского района Пензенской области - Балалайкиной К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка в границах <АДРЕС>, <АДРЕС> поступившее из Прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении
ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком; разведённого; не работающего по трудовому договору; зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО7 на участке местности около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> (на территории рынка р.п.Лунино), на почве имевшейся у него давней личной неприязни к проживающей по соседству с ним <ФИО1> (<ДАТА4> рождения, уроженке <АДРЕС> района <АДРЕС> области), вызванной их разногласиями по бытовым вопросам, действуя умышленно, с целью оскорбления <ФИО1> и унижения её чести и достоинства, высказал в адрес <ФИО1> грубое оскорбительное выражение, чем унизил честь и достоинство потерпевшей <ФИО1> в неприличной форме. Тем самым ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В судебное заседание ФИО7 не явился; о дате, времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом; о причине неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем суд считает правильным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом; о причине неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, в связи с чем суд считает правильным рассмотреть данное дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора района <ФИО3>, полагавшей, что в действиях <ФИО4> содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и просившей привлечь <ФИО4> к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, полностью доказана, и что ФИО7 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.
Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается: - постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> (л.д. 2-6) о возбуждении рассматриваемого дела об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административного правонарушения и подробно изложены фактические обстоятельства, характеризующие его объективную сторону; - письменным заявлением потерпевшей <ФИО1> в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> (л.д. 7), её письменными объяснениями в прокуратуре <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д. 11-12), - в которых она указала об оскорблении её <ФИО4> путём высказывания в её адрес грубого оскорбительного выражения <ДАТА3> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут на участке местности около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> (на территории рынка р.п.Лунино); - письменными объяснениями гражданки <ФИО5> (жительницы <АДРЕС> района <АДРЕС> области) в прокуратуре <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д. 14-15), - в которых она подтвердила факт высказывания <ФИО4> в адрес потерпевшей <ФИО1> грубого оскорбительного выражения <ДАТА3> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут на участке местности около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> (на территории рынка р.п.Лунино), - очевидцем чему она (<ФИО5>) являлась лично;
- письменным объяснениями самого <ФИО4> в прокуратуре <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д. 9-10), - из содержания которых следует, что он проживает в доме <НОМЕР> по улице Свердлова в <АДРЕС> района <АДРЕС> области; в соседнем доме - доме <НОМЕР> по той же улице - проживает <ФИО1>, с которой у него с декабря 2024 года сложились острые конфликтные отношения по бытовым вопросам, связанным с поведением ребёнка <ФИО1>, а также с определением порядка пользования территорией около их домовладений. Довод <ФИО4> о невиновности в совершении указанного административного правонарушения, приведённый им в своих письменных объяснениях в прокуратуре <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> (л.д. 10), является несостоятельным и обусловлен избранной им позицией своей защиты по данному делу. Указанный довод ФИО7 опровергается не только вышеизложенными письменными объяснениями самой потерпевшей <ФИО1> в прокуратуре <АДРЕС> района <АДРЕС> области, последовательно и обстоятельно утверждавшей о высказывании в её адрес ФИО7 грубого оскорбительного выражения <ДАТА3> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут на участке местности около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> (на территории рынка р.п.Лунино), но и вышеупомянутыми письменными объяснениями гражданки <ФИО5> в прокуратуре <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 14-15), ставшей очевидцем высказывания ФИО7 в адрес <ФИО1> без какой-либо видимой причины грубого оскорбления в указанном месте в означенное время. Приведённые письменные объяснения потерпевшей <ФИО1> и гражданки <ФИО5> о характере поведения ФИО7 в вышеуказанное время в означенном месте являются подробными и непротиворечивыми и полностью соответствуют друг другу. Утверждения потерпевшей <ФИО1> и гражданки <ФИО5> о высказывании ФИО7 в адрес <ФИО1> грубого оскорбления при указанных обстоятельствах ничем объективно не опровергнуты, и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. При этом из содержания как письменных объяснений потерпевшей <ФИО1> в прокуратуре <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 11-12), так и письменных объяснений ФИО7 в прокуратуре <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 10) следует, что между ними с декабря 2024 года неоднократно возникали конфликты, вызванные их острыми разногласиями по бытовым вопросам, связанным с поведением ребёнка <ФИО1>, а также с определением порядка пользования территорией около их домовладений, расположенных по соседству друг с другом. Поскольку как потерпевшая <ФИО1>, так и сам ФИО7 оба указывают о неоднократном возникновении между ними острых разногласий по различным бытовым вопросам, и это их утверждение ничем не опровергнуто, суд считает, что мотивом высказывания ФИО7 в адрес <ФИО1> грубого оскорбления <ДАТА3> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут на участке местности около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> (на территории рынка р.п.Лунино) послужила именно имевшаяся у ФИО7 давняя личная неприязнь к <ФИО1>, обусловленная такими разногласиями. Таким образом, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. Все приведённые доказательства взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий между ними не имеется, равно как не имеется у суда и оснований сомневаться в их достоверности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Оценив в совокупности все обстоятельства рассматриваемого дела, с учётом характера совершённого административного правонарушения и обстоятельств его совершения; с учётом сведений о личности виновного, учитывая имущественное положение ФИО7, не работающего по трудовому договору, - суд считает правильным назначить ФИО7 за совершённое им административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с учётом всех конкретных обстоятельств данного дела.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 32.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОстановил:
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО7, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей), лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56643000, номер счёта получателя платежа 03100643000000015500, номер счёта банка получателя (единый казначейский счёт) 40102810045370000047, банк - Отделение ПЕНЗА г.Пенза//УФК по Пензенской области, БИК 015655003, КБК 80411601053019000140. Вводная и резолютивная части постановления по данному делу об административном правонарушении оглашены председательствующим в судебном заседании 09 июля 2025 года. На основании ч.1 ст.29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления по настоящему делу об административном правонарушении было отложено на <ДАТА8> Мотивированное постановление по настоящему делу об административном правонарушении составлено и подписано мировым судьёй <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области __________ <ФИО6>