Решение по административному делу

Не вступило в законную силу

Дело №3-677/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Верхний Уфалей Челябинскойобласти 07 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Сахарова Юлия Валерьевна, рассмотрев в помещении судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело обадминистративном правонарушении в отношении <ФИО1 И.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1 И.1> обвиняется в том, что он 13 ноября 2023 года в 07 часов 30 минут у дома №66 по ул. Бабикова г.Верхний Уфалей Челябинской области, являясь водителем транспортного средства Lifan Х60 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, управляя указанным автомобилем, совершил наезд на стоящее транспортное средство Грэйт Вэйл с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащее <Б.С.Е.3>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, <ФИО1 И.1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1 И.1> участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен; в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью; вину признаёт, раскаивается; ущерб потерпевшему полностью возместил; просил признать правонарушение малозначительным.

Потерпевший <Б.С.Е.3> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен; в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Просил не наказывать <ФИО1 И.1>, признать правонарушение малозначительным; повреждения автомобилю были причинены незначительные, ущерб <ФИО1 И.1> полностью возмещен путём уплаты ему 15 000 рублей, претензий к нему не имеет.

На основании ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела: - протокол 74 НА №139857 от 15 ноября 2023 года об административном правонарушении, с которым <ФИО1 И.1> ознакомлен, согласен; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены;

- рапорт оперативного дежурного <М.Р.В.5> от 13 ноября 2023 года о поступлении сообщения <Б.С.Е.3> о ДТП по ул.Бабикова, д.66 без пострадавших, - приложение к постановлению по делу об административном правонарушении, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 13 ноября 2023 года минут у дома №66 по ул.Бабикова г.Верхний Уфалей - наезд на стоящее транспортное средство; участниками являются: <Б.С.Е.3>, <ФИО1 И.1>,

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 ноября 2023 в отношении <ФИО1 И.1> по факту наезда,

- схему места совершения административного правонарушения от 13 ноября 2023 года, - письменное объяснение <Б.С.Е.3> от 13 ноября 2023 года, в котором он указал, что обнаружил повреждения на своем автомобиле, после чего вызвал сотрудников полиции, - письменное объяснение <ФИО1 И.1> от 15 ноября 2023 года, в котором он указал, что управляя автомобилем, проезжал у дома №66 по ул.Бабикова, однако, звуков соприкосновения с другим автомобилем не слышал, какого-либо воздействия не ощутил, цели скрыться с места ДТП не преследовал. Вину признает, раскаивается, - протокол от 15 ноября 2023 года осмотра транспортного средства Lifan Х60 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; на момент осмотра автомобиль имеет внешние повреждения в виде притёртости на задней левой двери, притертости на заднем левом крыле и заднем бампере, - карточку учета ДТП, - фототаблицы,

- расписку <Б.С.Е.3> о получении от <ФИО1 И.1> в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю, 15 000 рублей, Суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Суд, соглашаясь с квалификацией содеянного <ФИО1 И.1>, вместе с тем, устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о его малозначительности. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Следовательно, оценка малозначительности деяния в каждом конкретном случае должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела следует устанавливать не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. С учетом представленных доказательств, характера и конкретных обстоятельств совершенного <ФИО1 И.1> правонарушения и отсутствия в данном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, полное возмещение им причиненного ущерба на день рассмотрения дела судом, отсутствия доказательств наступления негативных последствий, суд приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судебная практика исходит из того, что КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в т.ч. состав которого имеет формальный характер, а также такого, за совершение которого предусмотрен высокий размер штрафных санкций.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб, и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного <ФИО1 И.1> правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным освободить <ФИО1 И.1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1 И.1> освободить от административной ответственности и административного наказания по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 10 дней. Мировой судья