Дело № 5-581/128/2025
УИД 24МS0128-01-2025-002376-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«16» июля 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав письменные материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
06.06.2025 года, в 14 часов 40 минут, в помещении здания ОМВД России по Х району, расположенному по адресу: гХ ФИО2, Х года рождения, будучи предупрежденным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ху району старшим лейтенантом полиции А.С. об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предоставил должностному лицу заведомо ложные показания потерпевшего по факту полученных им телесных повреждений, а именно сообщил о том, что примерно в мае 2023 года, ФИО2 шел в гости к Ю.Ш., у которого хотел попросить денежные средства или спиртосодержащую продукцию. Так как ФИО2 сильно хотел выпить и находился в состоянии алкогольного опьянения, в п. Х, проходя около базы Ю.Ш., ФИО2 догнала бывшая сожительница Е.В., Х года рождения, проживающая по адресу: Х, и устроила с ним конфликт, на фоне того, что он собирался дальше употреблять спиртосодержащую продукцию. Во время конфликта в руках у Е.В. находился деревянный брусок, длинной около 1.5 метра, которым она принялась наносить ФИО2 удары в область спины, плечевых суставов, тем самым, пока данный предмет находящийся у нее в руках не сломался, она нанесла ФИО2 около 4 ударов. Когда брусок поломался на две части, в руках у Е. осталась вторая его половина, с обломанным заостренным концом, который она бросила в ФИО2 и данный брусок попал ФИО2 в левый глаз, отчего он перестал видеть правым глазом, у него пошла кровь, отчего он присел около дома, какого именно он не знает. Е. в этот момент подошла к нему, подняла его на ноги и повела домой. Когда они пришли домой, Е. сходила в магазин, купила бутылку водки, придя домой, отдала ее ФИО2 для употребления, его глаз при этом так и не видел. В скорую помощь при этом они с Е. не обращались. Далее ФИО2 пропил около 3-х дней, так как у него были сильные боли в глазу, на 4 день, какого именно числа он также не помнит, он приехал в КГБУЗ «Х» к врачу окулисту. Врач, осмотрев его, отправил его на прохождение комиссии с целью направить его в г. Х, чтобы ему сделали операцию. Когда врач спросил у ФИО2, что произошло с его глазом, он ответил, что когда рубил дрова от него отлетел кусок полена в глаз. Врачам ФИО2 так сказал по причине того, что не хотел привлекать свою сожительницу к ответственности за нанесение ему увечий. Далее он неоднократно ездил в г. Красноярск для лечения глаза, а также на операцию, чтобы восстановить зрение. После операции глаз у него стал видеть, но при этом ему противопоказанно было поднимать тяжелые предметы, чтобы глаз восстановился полностью. Он, находясь на своем рабочем месте, неоднократно поднимал тяжести и от этого потерял зрение на левый глаз. После этого они с Е. проживали до апреля 2025 года, на данный момент они расстались и живут раздельно. До этого момента привлекать Е. к ответственности он не желал, так как она помогала ему восстановиться и давала деньги на дорогу в г. Красноярск, для проезда на операцию. На данный момент он решил ее привлечь за причинение ему повреждения, от которого он испытал физическую боль и страдания в 2023 году. В ходе проверки установлено, что каких-либо противоправных действий в отношении ФИО2 совершено не было, при этом ФИО2 осознавал, что указанных фактов не было, а телесные повреждения были получены им в результате несчастного случая.
По данному факту 17.06.2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Х району в отношении ФИО2 был составлен протокол № Х об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явился, в суд возвращен конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно Приказу АО «Почта России» от 20.12.2024 года № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», регистрируемые почтовые отправления (РПО) разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же ОПС/УКД, в ИС проводится операция «возврат» с соответствующей причиной. Данное письмо ФИО2 не получил, оно возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление ФИО2 своими процессуальными правами, а потому, в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассматривается в отсутствие не явившегося ФИО2
Суд, исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.
Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом № Х об административном правонарушении от 17.06.2025 года,
- заявлением ФИО2 от 06.06.2025 года, в котором он просит привлечь к ответственности Е.В. за причинение ему телесных повреждений,
- распиской ФИО2 от 16.06.2025 года,
- объяснением ФИО2 от 06.06.2025 года, Х,
- объяснением Е.В. от 06.06.2025 года, Х,
- объяснением ФИО2 от 16.06.2025 года, Х.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложные показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 17.9 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна: