Решение по административному делу
2026-06-29 20:45:45 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-06-29 20:45:45 ERROR LEVEL 2
On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2
2026-06-29 20:45:45 ERROR LEVEL 2
On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given
2026-06-29 20:45:45 ERROR LEVEL 2
On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5 - _70/2026 УИД 43MS00465-01-2026-_000147___-_65_
27 января 2026 года г. Советск Кировской области
Мировой судья судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области Гаврилов Р.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, в отношении ФИО1, …………………, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 01.06.2025 около 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: …………………., в коридоре дома, в ходе словестной ссоры, нанесла один удар кулаком правой руки Ж., то есть совершила нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила. Вину не признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, была не согласна. Дополнительно пояснила, что первой удар нанес Ж., удар нанес ей в область челюсти, после которого она стала его отталкивать, ударов не наносила. Ж. за эти действия был привлечен к административной ответственности
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт применения насилия ФИО1 в отношении ФИО2 подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 1039276 от 05.06.2025; рапортами; сообщением КУСП № 1512 от 01.06.2025; объяснениями ФИО1 от 01.06.2025; объяснениями Б. от 01.06.2025; объяснениями Б. от 01.06.2025; объяснениями Т. от 01.06.2025; объяснениями Ж. от 01.06.2025; копией определения о назначении экспертизы от 01.06.2025; заключением эксперта № 185 от 04.06.2025; справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности; иными материалами дела. Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Указанными выше доказательствами суд считает установленным, что действия ФИО1 могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст.2.7 КоАП РФ, в данном случае усматривается. Доказательствами, имеющимися в материалах дела, не опровергается то, что действия ФИО1 носили вынужденный характер, что она не могла уйти от физического противодействия в ходе конфликта, так как Ж. ударил ее первой. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии действия лица в состоянии крайней необходимости. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.7 КоАП РФ в связи с действием ФИО1 в состоянии крайней необходимости. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Р.Ю. Гаврилов
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.