2025-07-04 19:38:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5- 145/2025 г. УИД 05MS0033-01-2025-000280-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 февраля 2025 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО2, рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 120 <АДРЕС> района РД поступило дело об административном правонарушении о привлечении ФИО3 <ФИО>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: В силу ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 623-О-П и от <ДАТА4> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Исключения из данного территориального принципа подведомственности предусмотрены в п. 2 - 3 ст. 29.5 КоАП РФ, куда не относятся дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается следующее: Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 179219 от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 16 часов 50 минут по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, Омаров <ФИО>. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 <ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> дело об административном правонарушении о привлечении ФИО3 <ФИО>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в силу положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ было направлено на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> с связи с проведением по делу административного расследования. Определением судьи <АДРЕС> городского суда РД от <ДАТА7> дело об административном правонарушении о привлечении ФИО3 <ФИО>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что административное расследование по делу фактически не проводилось, передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 33 г. <АДРЕС> РД по месту совершения административного правонарушения - РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58. Определением мирового судьи судебного участка № 33 г. <АДРЕС> РД от <ДАТА8> дело по ходатайству ФИО3 <ФИО>. направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 120 <АДРЕС> района РД.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО3 <ФИО>. при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства не заявлялось, а именно в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела..» указано «РД, г. <АДРЕС>, Федеральный суд», следовательно дело ошибочно направлено мировому судье судебного участка № 120 <АДРЕС> района РД по месту жительства ФИО3 <ФИО>. (с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА9> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Из представленного в суд материала (протокола об административном правонарушении и карточки операций с ВУ) усматривается, что Омаров <ФИО>. зарегистрирован по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Учитывая, что ФИО3 <ФИО>. не заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, дело подлежит рассмотрению в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по месту совершения - РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58.

Местом совершения ФИО3 <ФИО>. вменяемого ему правонарушения является территория, относящаяся в соответствии с Законом РД от <ДАТА10> N 9 (ред. от <ДАТА11>) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>; к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра РД. На основании изложенного, руководствуясь ч.9 ст. 29.7, 29.12 КоАП РФ,

установил:

Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО3 <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передать на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 33 г. Кизляра РД.

Мировой судья п\п ФИО2