УД № 1–27/23

УИД 77MS0333-01-2023-002968-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Копыловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Араминой М.В.,

защитника - адвоката Замогильновой И.И., представившей удостоверение № 16433 выданное Управлением Минюста России по г. Москве от 5 сентября 2017 года и ордер № 02 от 9 сентября 2023 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 * ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так он (ФИО1) 26 марта 2023 года в период времени с 16 час. 20 мин по 16 час. 30 мин. находясь в автомобиле марки «* расположенном по адресу: <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, а также осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесные повреждения ранее знакомой ему ФИО2, посягая на неприкосновенность личности, будучи агрессивно настроенным, схватил левой рукой за кисть правой руки ФИО2, в которой находился ее мобильный телефон и с силой сдавил ее, после чего произвел скручивающее движение, в связи с чем последняя испытала физическую боль, после чего в продолжение своего преступного умысла, нанес левой рукой один удар в область лица последней, причинив ей физическую боль, согласно заключению эксперта ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: закрытого краевого перелома основания дистальной (ногтевой) фаланги 5 пальца правой кисти без смещения, не были опасными для жизни, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (более 21 дня), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а также ссадины спинки носа не опасные для жизни, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ.

От потерпевшей в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивированное тем, что стороны примирились, подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании данное ходатайство поддержали подсудимый ФИО1 и его защитник, которые также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Изучив письменное ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положением ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред перед потерпевшей возместив ей сумму в размере *. и примирился с ней, принес потерпевшей свои извинения, которая она приняла, на учетах в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, формально характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает материальную помощь ребенку и отцу, а также учитывая возраст подсудимого, его состояние здоровья и его семьи, осознание им содеянного, суд считает, что ходатайство потерпевшей поддержанное подсудимым и его защитником подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 323 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 /* в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 * в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 * в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья М.В. Копылова