Решение по административному делу
Дело № 5-2-895/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> р.п. Усть-Абакан
ул. <АДРЕС>, 20Б
Мировой судья судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1,
при секретаре ФИО2, рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО3: дата рождения: <ДАТА2> рождения; место рождения: с. <АДРЕС> края, личность установлена по паспорту: <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3>, работающего ООО «СГК» слесарь, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалидом 1,2 группы не являющимся, адрес регистрации: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141-2, адрес фактического проживает: РХ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),-
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что перед тем как сесть за руль, он дома выпил настой солодки одну столовую ложку, от кашля. Лечение врач ему не прописывал, лечился сам по рекомендации жены, так как был кашель. Инструкцию и противопоказания при употреблении данного лекарственного средства он не читал. Кроме этого при составлении протокола об административном правонарушении было не верно указано место совершения правонарушения. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. 18 с. <АДРЕС>, тогда как все произошло на ул. <АДРЕС> д. 15 с. <АДРЕС>.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Так свидетель ФИО5 суду показа, что <ДАТА5> она ехала с братом ФИО9 из магазина, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, их остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы у брата. Она находилась в машине все время. Спустя некоторое время пришел мужчина, который живет по соседству, забрал машину брата.
Свидетель ФИО6 показал, что ФИО9 является его соседом, в вечернее время <ДАТА5> позвонил и попросил перегнать автомобиль. Он с супругой подъехали в дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где стоял автомобиль соседа и УАЗик ДПС. Сотрудники ГИБДД проверили у него права и предали машину ФИО9, о чем он написал расписку.
Свидетель ФИО8 показал, что <ДАТА5> был остановлен ФИО9, в отношении которого был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ошибочно в протоколе была указана л. <АДРЕС> д. 18, данные более точные указаны в геолокации. Все действия были зафиксированы видеозаписью. Свидетель ФИО7 показал, что протокол об административном правонарушении им не составлялся, поэтому затрудняется точно назвать улицу где составлялся протокол.
Выслушав ФИО9, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> 19 МН № 542750 ФИО3 <ДАТА7> в 18час. 45 мин. в районе д. 18 по ул. <АДРЕС> рп. Усть-Абакан Усть-Абаканского района РХ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - ВАЗ 2109 г/н <***> регион, в состоянии опьянения, при этом его деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании было установлено, и это не вызывает сомнения у суда, а так же подтверждено ФИО9 и допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО5, ФИО6, ФИО11 Ф.Ф.., что местом совершения административного правонарушения является ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, район дома 15, что так же подтверждается данными геолокации. Достаточными основаниями полагать, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения являлись установленные у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. Согласно акта 19 АО 064963 от <ДАТА7> у ФИО3 было установлено состояние опьянения, результат - 0,227 мг/л. Освидетельствование было проведено с применением ФИО4, заводской номер <НОМЕР>.
Согласно протоколу 19АА <НОМЕР> отстранение водителя ФИО3 от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики <АДРЕС> при ведении видеозаписи. В связи с имеющимся актом освидетельствования о наличии состояния опьянения <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО12, в котором указано, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управлял транспортным средством - ВАЗ 2109 г/н <***> регион, находясь в состоянии опьянения, в результате нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9>, а именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ссылка ФИО9 на то, что он употребил настойку солодки, для лечения кашля, лишь подтверждает то факт, что им было употреблено лекарственное средство - настойка солодки на спирту и ему не следовало управлять транспортным средством, так как состав данного лекарственного средства может негативно повлиять на результат теста на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 19 МН №542750 об административном правонарушении от <ДАТА7>, протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>, актом 19 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с бумажным носителем), распиской о получении транспортного средства, рапортом ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ, DVD- диском с видеофайлами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его финансовое положение (работает), состояние здоровья (сведения о наличии инвалидности и хронических заболеваний отсутствуют), отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, и полагает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО3 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району (РХ, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, д. 6), , исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный Республики <АДРЕС>, путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ФИО1
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РХ (МВД <АДРЕС>
расчетный счет <НОМЕР> 000000 18 000
ГРКЦ НБ РХ Банка России, БИК <НОМЕР> ИНН <***>; КПП <НОМЕР> ОКТМО: 95630000; КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН: 188 104 192 360 9000 2540
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Срок предъявления к исполнению: 2 года Постановление вступило в законную силу: « »__________ 2023 г. Дата выдачи постановления: ___________
Отметка об исполнении_________________________________________