Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2025
УИД: 64MS0027-01-2025-002092-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 августа 2025 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Волжского района г. Саратова Куницына О.А., при ведении протокола помощником судьи Картушиной Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гришина Г.В., подсудимого ФИО2, защитника Шеремета Д.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
установил:
органом дознания ФИО2 обвиняется в незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах.
ФИО2 <ДАТА3> около 22 час. 00 мин., имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, запрещенным орудием лова - ставной рыболовной сетью, осознавая общественно - опасный и преступный характер своих действий, с целью незаконного вылова рыбы из среды ее обитания, не имея на то официального разрешения установленного законом образца, в нарушение ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-Ф3 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее Закона), согласно которой к отношениям в области любительского рыболовства применяются нормы Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором согласно ч. 4. 6 ст. 9, указано о запрете применения сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках, а также в нарушение ст. 26 Закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячей орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, в нарушение утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, а именно подпункта «а» пункта 48, согласно которого при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, пункта 145, которым установлено, что с 1 мая по 30 июня - в Волгоградском водохранилище с впадающими реками в пределах административных границ Саратовской области запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов, за исключением одной поплавочной или донной удочкой, спиннингом с берега с общим количеством крючков не более двух штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, вышел на водную акваторию р. Волга Волгоградского водохранилища в прорезиненном костюме, где остановился в месте с географическими координатами: с.ш. 51.548292, в.д. 46.113111, расположенном в 2630 м. от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова, и в 1890 м. от СНТ Утес-1 <АДРЕС> района г. Саратова (территория <АДРЕС> района г. Саратова), являющемся местом нереста рыбы и миграционным путем к местам нереста. После чего, во исполнение своего преступного умысла, находясь на вышеуказанном участке акватории реки Волга Волгоградского водохранилища, ФИО2, в целях добычи рыбы, начал устанавливать в воду реки Волга Волгоградского водохранилища принадлежащую ему ставную рыболовную сеть длиной 20 м, высотой 1 м, ячеей 32х32 мм, относящуюся к орудиям лова, запрещенным для любительского рыболовства и являющихся орудием массового истребления водных биологических ресурсов. Выставляя вышеуказанную ставную рыболовную сеть, ФИО2 постепенно перемещался вдоль берега реки Волга Волгоградского водохранилища, до места, имеющего географические координаты: с.ш. 51.548309, в.д. 46.113383, расположенного в 2650 м. от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова, и в 1870 м. от СНТ Утес-1 <АДРЕС> района г. Саратова (территория <АДРЕС> района г. Саратова), тем самым выставив в 23 час. 00 мин. <ДАТА3> ставную рыболовную сеть длиной 20 м, на протяженность 20 метров, являющегося местом нереста рыбы и миграционным путем к местам нереста, после чего вернулся на берег и убыл домой. <ДАТА7> примерно в 08 час. 00 мин. ФИО2 вновь вышел на водную акваторию реки Волга Волгоградского водохранилища, где <ДАТА7> в 08 час. 50 мин. извлек с вышеуказанного участка водоема реки Волга Волгоградского водохранилища выставленные им ранее орудие лова - ставную рыболовную сеть, вместе с уловом, тем самым окончил добычу рыбы, после чего, в 08 час. 50 мин. <ДАТА7> был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 в период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА3> до 08 час. 50 мин. <ДАТА7>, в нарушение статей 24 и 26 Федерального закона <НОМЕР>-Ф3 от <ДАТА4> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ч. 6 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункта «а» пункта 48 и пункта 145 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, в период запрета, на участке акватории реки Волга Волгоградского водохранилища, протяженностью 20 метров, от места, имеющего географические координаты северная широта 51.548292, восточная долгота 46.113111, расположенного в 2630 м. от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> г. Саратова и в 1890 м. от СНТ Утес-1 <АДРЕС> района г. Саратова, до места с географическими координатами 51.548309, восточная долгота 46.113383, расположенного в 2650 м. от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова и в 1870 м. от СНТ Утес-1 (территория <АДРЕС> района г. Саратова), являющемся местом нереста рыбы и миграционным путем к местам нереста, используя ставную рыболовную сеть длиной 20 м, высотой 1 м, ячеей 32?32 мм, которая согласно заключения ихтиологического исследования ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба» <НОМЕР> от <ДАТА8>, относится к орудиям лова, запрещенным для любительского рыболовства и являющуюся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, методом вылова, относящимся к способу массового истребления водных биологических ресурсов, произвел незаконную добычу рыбы видов: «густера» в количестве 9 экземпляров, «плотва» в количестве 3 экземпляров.
Согласно заключению ихтиологического исследования ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба» <НОМЕР> от <ДАТА8>, а также согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ФИО2 произвел незаконную добычу рыбы видов:
- «густера» в количестве 9 экземпляров, стоимостью 1000 рублей за один экземпляр, «плотва» в количестве 3 экземпляров, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, чем причинил материальный ущерб государственным рыбным запасам РФ в размере 10500 рублей. Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, на миграционных путях к ним. В судебном заседании защитником ФИО2 - адвокатом Шеремета Д.С. поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает в полном объеме, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, а также активно способствовал расследованию преступления. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО2 разъяснены и понятны. В судебном заседании ФИО2 выразил согласие на прекращение дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд принимает во внимание то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в содеянном полностью признал, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением (том № 1 л.д. 150), активно способствовал расследованию преступления. Тем самым, необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовноедело в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, в связи с чем считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 7000 рублей. С учетом разумности суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимому разъяснены и понятны. Оснований для изменения меры процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, не имеется. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Вещественные доказательства - прорезиненный костюм зеленого цвета, ставная рыболовная сеть длиной 20 м, высотой 1 м, ячеей 32х32 мм, изготовленная из лески светлого цвета с урезами зеленого цвета, рыба видов: «густера» в количестве 9 экз., «плотва» в количестве 3 экз. - подлежат уничтожению. Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. ФИО2 <ФИО1> освободить от уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса. ФИО2 <ФИО1> необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УИН уголовного дела - 18800355258022605070, реквизиты Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по администрированию доходов бюджета УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России), Л/СЧ <***>, ИНН <***>, КПП 645401001, БИК 016311121, отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, р/сч <***>, к/сч 40102810845370000052, ОКТМО 63701000, код дохода 188 1 16 03126 01 9000 140.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - прорезиненный костюм зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте; - ставную рыболовную сеть длиной 20 м, высотой 1 м, ячеей 32х32 мм, изготовленную из лески светлого цвета с урезами зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте; - рыбу видов: «густера» в количестве 9 экз., «плотва» в количестве 3 экз., хранящиеся в ЛОП в речном порту г. Саратова Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 22 - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд города Саратова в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья: О.А. Куницына