Решение по административному делу
ДЕЛО <НОМЕР> копия УИД 59МS0089-01-2023-003581-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верещагинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 113 кв. 9, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. И. Франко, д. 38 кв. 91, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в вечернее время гражданин <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес побои <ФИО3>, ударил кулаком по лицу не менее трех раз и по телу не менее одного раза, от чего потерпевший испытал физическую боль. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно. Ходатайство об отложении дела не поступило. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевший в судебное заседание не явился. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается: Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> Заявлением <ФИО3> в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> о привлечении виновного в нанесении ему побоев; Объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>, ФИО5; Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА6>; Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.06.2023; Заключением эксперта <НОМЕР> от 23.06.2023; Диском с видеозаписью; Сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Все описанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств, приведенных выше, проверив которые, суд расценивает их как достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями КоАП РФ. Мировой судья не может согласиться с позицией <ФИО2> об отсутствии умысла на причинение вреда потерпевшему, он защищался. Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Из материалов дела следует, что конфликт между <ФИО4> и <ФИО3> на улице, в ходе словестного конфликта, переросшего в нанесение побоев потерпевшему. У <ФИО2> была возможность избежать словестного конфликта, и как следствие нанесения побоев. Опасность личности лица, привлекаемого к ответственности отсутствовала. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Принимая во внимание личность виновного лица, фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, как единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в силу того, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Перечислить указанный штраф в 60-ти дневный срок на счет УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57712000, код вида дохода 886 1 16 01063 01 0101 140, получатель: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КС 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) р/счет <***>, наименование платежа - административный штраф, УИН 0. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Верещагинского судебного района <АДРЕС> края.
Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Верещагинского судебного
района <АДРЕС> края