ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 г. г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края Курилова Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2023г. в 12 час. 10 мин., по адресу: Ставропольский край, с. Татарка, , гр. ФИО2 управлял транспортным средством Форд Фокус, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и право на защиту, а так же ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств, в том числе заявления о желании воспользоваться юридической помощью защитника от ФИО2 не поступило.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Просил суд назначить наказание, в виде административного штрафа, также учесть то, что у него на иждивении трое малолетних детей.

Мировой судья, выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является удостоверение того факта, что водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет права управления транспортными средствами либо лишён права управления транспортными средствами.

Как следует из п. 2.3.2 ПДД, утверждённых постановление Правительства РФ от 23.10.1993, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вышеуказанным должностным лицам предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Вышеизложенное согласуется с п. 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022 (Правила).

ФИО2 отказался от освидетельствования на месте, в связи с чем, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что соответствует требованиям пп. б п. 8 раздела 3 вышеназванных Правил.

Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующее учреждение было осуществлено должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский». Данные действия вышеуказанного сотрудника полиции согласуются с требованиями п. 9 раздела 3 вышеназванных Правил.

Таким образом, ФИО2, будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.10.2023г., протокол об административном правонарушении составлен старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский», его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18.10.2023 г.;,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.10.2023 г., в данном протоколе, в графе: «Пройти медицинское освидетельствование», ФИО2 собственноручно указал: «отказываюсь» и поставил свою подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства от 18.10.2023г.;

-рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» лейтенантом полиции ФИО3 от 18.10.2023 г.;

-протоколом о доставлении №0745965 от 18.10.2023г.;

-протоколом об административном задержании №075372 от 18.10.2023г.;

- сводкой на лицо;

-справкой помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Шпаковский» сержанта полиции ФИО4 от 18.10.2023 г., согласно которой ФИО5 права управления транспортным средством не имеет;

-справкой помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Шпаковский» старшины полиции ФИО4 от 18.10.2023 г., согласно которой в отношении ФИО2 сведений о возбуждении дел об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусматривает лишение права управления транспортными средствами, или сведений о лишении права на управление транспортными средствами по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также судимости по ч. 2, ч. 6 ст. 264 УК РФ не имеет;

-DVD-диском с видеозаписью совершённого ФИО2 административного правонарушения;

Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает.

Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеперечисленные доказательства, суд считает виновность ФИО2 в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, доказанной.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при наличии у водителя ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения. Однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 от прохождения вышеуказанного освидетельствования отказался.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной Гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно материалам дела, представленным в суд, ограничений, связанных с применением административного ареста к ФИО2 не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй признается признание вины, раскаяние, а так же наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественное положение и наличие на иждивении троих малолетних детей.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО2 подлежит подвергнуть наказанию в виде административного ареста.

Административное наказание назначается мировым судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного доставления с 18 октября 2023 года – с 13 час. 50 мин., согласно протокола о доставлении от 18.10.2023 г.

CD-диск хранить в материалах административного дела.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Л.А.Курилова

Копия верна:

Мировой судья Л.А.Курилова