Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ р.п.Воротынец 15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области Цибирев Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном участке Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: 606260 <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ДСК «Гранит» дорожным рабочим, семейное положение - разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01час. 30мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Нижегородской области установлен административный надзор сроком до <ДАТА5> и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в установленное решением суда время, чем нарушил возложенную на него обязанность по решению суда. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме признательных показаний самого ФИО1, его вина подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3> - письменными объяснениями ФИО1 - копией решения Воротынского районного суда Нижегородской области от <ДАТА> - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствие с законодательством РФ от <ДАТА8> - сведениями о привлечении к административной ответственности. Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.

Исследованные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, ничьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п.26 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> "О полиции" полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния , признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 01час. 30мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Нижегородской области установлен административный надзор сроком до <ДАТА5> и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в установленное решением суда время, чем нарушил возложенную на него обязанность по решению суда. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует бездействия ФИО1 по ст.19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа, по мнению мирового судьи, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА: УФК по Нижегородской области (управление ОД мировых судей Нижегородской области л\с 04322025440) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

к/с 40102810745370000024 ИНН <***> КПП 526001001 р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России БИК 012202102 ОКТМО22719000 КБК 21811601193019000140 УИН 0000301000000000024223106 Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: 606260 <...>. Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А.Цибирев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>