Дело <НОМЕР> УИД 41MS0025-01-2023-001337-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. <АДРЕС> края

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, <ДАТА2>

в действиях которого усматриваются, признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 11 часов 00 минут <ФИО3>, находясь по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в ходе конфликта нанес не менее четырех ударов ногой и рукой <ФИО5> в область головы и тела, чем причинил потерпевшей физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении, дополнительно указал, что раскаивается в содеянном. Пояснил, что с потерпевшей он примирился. Просил прекратить дело за малозначительностью. Потерпевшая <ФИО5>, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> за малозначительностью, претензий к нему она не имеет, примирились. Отсутствие потерпевшей не препятствует выяснению обстоятельств дела по имеющимся в деле об административном правонарушении материалам. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие. Заслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья находит факт совершения <ФИО3> административного правонарушения и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено, что 11 часов 00 минут <ФИО3>, находясь по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в ходе конфликта нанес не менее четырех ударов ногой и рукой <ФИО5> в область головы и тела, чем причинил потерпевшей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль; - рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС>, согласно которому в 12 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО5> о преступлении; - заявлением <ФИО5>, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности <ФИО3>, который нанес ей телесные повреждения от чего она испытала физическую боль; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, по факту причинения ей телесных повреждений, согласно которым, <ДАТА3> <ФИО3> нанес ей удары ногой и руками в область тела, головы; - письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА5> по факту причинения <ФИО5> телесных повреждений, а именно о том, что около 11 часов <ДАТА3> <ФИО3>, находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес <ФИО5> удары руками и ногами по различным частям тела; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которым, около 11 часов <ДАТА3> между ним и <ФИО5>, находившимися в <АДРЕС>, произошел конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшей удары руками и ногами по телу; - направлением на судебно-медицинское исследование; - заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА7> Согласно сведениям о привлечении <ФИО3> к административной ответственности, представленным ИЦ ГУВД по Камчатскому краю, ранее к административному наказанию за совершение аналогичного деяния последний не подвергался, следовательно, его действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Так, в соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. При этом суд учитывает, что согласно частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Таким образом, протокол по делу об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого дело возбуждено, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, указывается статья закона, по которой сформулировано обвинение. По смыслу закона, суд не вправе выйти за рамки вмененного в вину административного правонарушения.

Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми и достаточными для принятия судом решения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> и, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В рассматриваемом случае <ФИО3> примирился с потерпевшей <ФИО5>, что подтверждено материалами дела и пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, а также заявлением потерпевшей. При этом последняя просила суд прекратить в отношении <ФИО3> дело об административном правонарушении в виду их примирения. Таким образом, совершенное <ФИО3> деяние с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, суд признает совершенное <ФИО3> административное правонарушение малозначительным и на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освобождает последнего от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО4 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

Объявить <ФИО3> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>