1

№5-251/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года г. Саранск

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия – мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Крысин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в отношении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <данные изъяты>года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего обрубщиком на ООО «ВКМ-Сталь», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, паспорт <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении,

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные в отношении него решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.03.2023, а именно 07 мая 2025 г. не явился на обязательную регистрацию в ОП № 3 УМВД России по го Саранск в первую среду каждого месяца по адресу: <...> «а». Ранее постановлением от 08.11.2024 он подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 07 мая 2025 г. он находился на работе с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, поэтому физически не мог явиться отмечаться в отдел полиции.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает при несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей ст., если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

Как следует из материалов дела, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.03.2023 г., вступившим в законную силу 03.05.2022 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Данным решением в отношении ФИО1 были установлены ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в орган внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 08.11.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно представленному в материалах дела графику № 3, 3а двухсменному (четырехбригадному) непрерывной работы работников

ООО «ВКМ-СТАЛЬ» на 2025 год 07 мая 2025 г. ФИО1 находился на работе в дневную смену, т.е. с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. При этом у должностного лица указанный график имеется.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В силу частей 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из представленных материалов дела, мировой судья делает вывод о том, что неявка ФИО1 на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства обусловлено независящими от него факторами, а именно нахождением на работе, что признается судом уважительной причиной. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

И.о. мирового судьи В.В. Крысин