Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-427/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Коркино 28 июля 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области, расположенного по адресу <...>, Стекольникова Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

гражданки Российской Федерации ФИО3 (паспорт <НОМЕР>), родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, русским языком владеющей, с образованием 9 классов, не работающей, не замужней, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА3> в 20 часов 32 минут у д. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в рп. Первомайский Коркинского округа <АДРЕС> управляла автомобилем Шевроле Круз, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1. Правил Дорожного движения РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный протокол в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ составлен ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» <ФИО1> Административный материал направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 г. Коркино с сопроводительным письмом начальника ГИБДД ОМВД России «Коркинский» <ФИО2> В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что обстоятельства дела в протоколе указаны верно. Также пояснила, что села за руль, так как у мамы болят ноги, поэтому её нужно было отвезти в сад. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО3 в совершенном административном правонарушении установленной. Совершение ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложена суть произошедшего, копией приговора Коркинского городского суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года (вступил в законную силу <ДАТА6>), справкой ГИБДД о том, что ФИО3 водительское удостоверение не выдавалось, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 отстранена от управления автомашиной Шевроле Круз, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> поскольку лишена права управления транспортными средствами, сведения о нарушениях, не доверять представленным документам у суда нет никаких оснований.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Таким образом, ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Назначая ФИО3 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, её личность, имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Учитывая вышесказанное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, полагает, что мера государственного принуждения в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи, с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, исправления виновного лица и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок наказания ФИО3 исчислять с момента помещения в специальное учреждение полиции по Челябинской области для лиц, подвергнутых административному аресту. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 Коркинского округа Челябинской области. Мировой судья Стекольникова Г.А.