Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 29 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Конькова Т.В., при секретаре Курицыной А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛА:

<ДАТА3> ФИО1 постановлением <НОМЕР>, вынесенным контролёром-ревизором ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14. Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5> Рассрочка, отсрочка уплаты административного штрафа ФИО1 не предоставлялась.

В установленный ч.1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до <ДАТА6> ФИО1, административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный указанным постановлением, не уплатил и <ДАТА7> по месту жительства: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещался о рассмотрении дела, приобщил квитанцию об уплате административного штрафа.

Мировой судья не признал явку ФИО1 в судебное заседание обязательной и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, документ об уплате ФИО1 административного штрафа в полном размере, мировой судья находит, что имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом ГКУ «АМПП» в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. Ко АП РФ по факту неуплаты административного штрафа по постановлению <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности от <ДАТА3> по п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2. Ко АП РФ; - постановлением <НОМЕР> о привлечении ФИО1 к административной ответственности от <ДАТА3> по п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА9>;

- извещением ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. Ко АП РФ <ДАТА10> года; - карточкой нарушения <НОМЕР> от <ДАТА10> года, где содержится информация о направлении ФИО1 копии постановления от <ДАТА12> о привлечении к административной ответственности с назначением штрафа, уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ; - квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА13> об уплате ФИО1 административного штрафа в размере 5000 руб. по постановлению о привлечении к административной ответственности от <ДАТА12> <НОМЕР> 0355431010123071201002392 .

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для обоснования факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9. настоящего Кодекса.

С учётом наличия обстоятельства, указывающего на малозначительность совершённого административного правонарушения, а именно уплату ФИО1 административного штрафа в настоящее время, мировой судья приходит к выводу о возможности применения ст. 2.9. КоАП РФ и находит необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить и объявить устное замечание.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО3> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Касимовский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области. Мировой судья Т.В. Конькова