Дело № 5-262/2025 УИД___________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 октября 2025 года г. Волоколамск мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО>ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, место работы не указано, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ФИО1 в установленный законом срок не оплатил административный штраф по постановлению № 6/1922/47Э/Р от 08 октября 2024 года по ст.8.2 ч. 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на сумму 40 000 руб. В суд ФИО1 представил объяснения, в которых указал, что возбужденное административное дело по ст. 20.25 ч.1 считает не правильным, в связи с тем, что он не был уведомлен об административном правонарушении. Данные уведомления были направлены Почтой России по старому месту регистрации. В представленном ходатайстве вину в совершении правонарушения признал, в связи с трудным материальном положением, просил назначить наказание в виде обязательных работ. В судебном заседании установлено, что постановлением от 08 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. Постановление вступило в силу 05 ноября 2024 года, срок уплаты штрафа, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, истек 09 января 2025 года, однако ФИО1 в указанный срок штраф не оплатил. 12 февраля 2025 г. в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как установлено в судебном заседании ни отсрочка, ни рассрочка по оплате штрафа ФИО1 не предоставлялись. Согласно материалам дела штраф оплачен тремя платежами: 15.04.2025 г. в сумме 26219,50 руб. и в сумме 11089,50 руб. , 29.04.2025 года в сумме 2691,00 руб., то есть по истечении срока добровольной оплаты штрафа. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч,1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении и другими материалами данного административного дела. Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной материалами дела. Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена в виде: наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, так как в настоящее время он испытывает материальные трудности, о чем указал в своем ходатайстве, также просил назначить наказание в виде обязательных работ. В силу ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Судом установлено, что ФИО1 не является инвалидом либо иным лицом, к которому не может быть применено наказание в виде обязательных работ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим суд считает признание вины в совершении правонарушения, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Поскольку, ФИО1 в настоящее время нигде не работает, в настоящее время испытывает материальные трудности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясьст.ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч,1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Исполнение настоящего постановления поручить начальнику отдела - ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановленияпутем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области.
Мировой судья Ж.Ю.Власова