ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 29 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Михайлова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2023 года в 04 час. 52 мин. ФИО2 на ул. Челюскинцев, в районе дома № 7 в г. Екатеринбурге, управлял автомобилем Киа Оптима, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3081101 от 16.07.2023; - протоколом 66 ОУ № 1203163 от 16.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, 16.07.2023 ФИО2 с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем, в связи с тем, что управлял автомобилем с признаками опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0455276 от 16.07.2023, из которого следует, что ФИО2, при наличии признаков опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался; - протоколом 66 МО № 0797153 от 16.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на которое послужил отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО2 с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, указав собственноручно в протоколе - отказываюсь; - диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО2 транспортным средством, процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, а также предложение ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и направление его на медицинское освидетельствование, а также отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом ст. ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по Кг. Екатеринбургу ФИО3, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения. Факт управления транспортным средством 16.07.2023 на ул. Челюскинцев, в районе дома № 7 в г. Екатеринбурге ФИО2 в судебном заседании не оспаривал. Кроме того, данный факт нашел свое подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, рапорте инспектора ГИБДД, какой-либо личной заинтересованности которого в оговоре ФИО2 в судебном заседании не установлено, а также усматривается и из видеозаписи, имеющейся в материалах дела. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела все процессуальные действия, в том числе и предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 выполнены в установленном законом порядке в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Таким образом, нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в судебном заседании не установлено. При этом, мировой судья отмечает, что ФИО2 имел возможность указать на имеющиеся, по его мнению, нарушения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также на иные имеющие значения для дела обстоятельства, в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, каких-либо замечаний в них не указал. Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания (ст.4.1 КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***> КПП 667101001 Код ОКТМО 65701000 Расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551 Кор.счет 18811601121010001140 КБК 188 116 011 230 1000 1140 УИН 188 104 662 300 940 035 97 Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.А.Михайлова