Дело <НОМЕР> КоАП РФ УИД 21MS0053-01-2023-001763-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

Должностным лицом ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА4> около 01 час.30 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе произошедшего конфликта нанёс один удар ладонью по левой щеке <ФИО4>, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления СМС-сообщения на указанный в протоколе номер телефона, в судебное заседание не явился, сведения об уважительной причине неявки не представил, ходатайства не заявлял. Направленное по его месту жительства судебное извещение по почте заказным письмом возвращено мировому судье с отметкой на почтовом извещении об истечении срока хранения, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", является надлежащим извещением лица о времени и месте судебного разбирательства.

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено. ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года", утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>). В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку судом надлежащим образом исполнена обязанность по его извещению.

Потерпевшая <ФИО4>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления СМС-сообщения на указанный в протоколе номер телефона, в судебное заседание не явилась, сведения об уважительной причине неявки не представила, ходатайства не заявляла. Направленное по её месту жительства судебное извещение по почте заказным письмом возвращено мировому судье с отметкой на почтовом извещении об истечении срока хранения, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", является надлежащим извещением лица о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется двумя формами деяния: нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, в результате которых потерпевшему причиняется физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела судом установлено, что <ДАТА4> около 01 час.30 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе произошедшего конфликта с сожительницей <ФИО4>, нанёс ей один удар ладонью по левой щеке, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

В соответствии с частью 2 ст.26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, при составлении которого последний вину признал, что подтверждается его подписью в протоколе и письменными объяснениями; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО4> получила следующие повреждения: кровоподтёки мочки левого уха, передней поверхности шеи справа, передне-наружной и задне-внутренней поверхностей левого плеча, тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности правой кисти, передне-внутренней поверхности правой голени - давностью образования в пределах первых-вторых суток на момент осмотра экспертом <ДАТА9>;

- заявлением <ФИО4> в ОП <НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС> от <ДАТА8> о привлечении <ФИО2> к ответственности за нанесенные ей <ДАТА8> побоев; - письменным объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8>, из которых следует, что около 01 часов 43 минут <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС>, произошел скандал между ней и сожителем <ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе скандала <ФИО2> нанёс ей один удар ладонью по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль, получила телесные повреждения в виде гематомы на лице. В связи с чем она вызвалаа сотрудников полиции. После того, как сотрудники полиции уехали, вновь произошел скандал с <ФИО2>, в ходе которого он прижал потерпевшую к стене и схватил за шею, начал душить в течение 5 секунд; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, из которых следует, что <ДАТА9> года <ФИО2> пригласил домой по адресу: <АДРЕС>, в отсутствии <ФИО4>, друга для распития алкогольных напитков. Когда сожительница <ФИО4> вернулась домой, между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого он нанес один удар ладонью по лицу потерпевшей, а именно по левой щеке. - телефонным сообщением о происшествии, поступившим <ДАТА9> в 01час.34 мин. от <ФИО4> в ОП <НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС> по факту семейно-бытового скандала по адресу: <АДРЕС>, иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследованные доказательства находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств произошедшего. Оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного законом порядка, объективно подтверждены заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о наличии, давности и локализации телесных повреждений - кровоподтеков мочки левого уха, передней поверхности шеи справа, передне-наружной и задне-внутренней поверхностей левого плеча, тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности правой кисти, передне-внутренней поверхности правой голени, подтверждающими, механизм их причинения - воздействиями тупого твердого предмета, происхождение которых и срок давности подтверждают версию потерпевшей о том, что результате насильственных действий <ФИО2> потерпевшей <ФИО4> была причинены сильная физическая боль и телесные повреждения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина <ФИО2> объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами по делу, которые являются последовательными, непротиворечивыми, соответствуют друг другу по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения. Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Наличие в действиях <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния, судом не установлено. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении рассматриваемого административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность виновного лица, по делу не установлено. Сведения об имущественном положении виновного лица в деле отсутствуют. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, все обстоятельства правонарушения, принимая во внимание мотивы произошедшего конфликта, соразмерно совершенному правонарушению мировой судья приходит к выводу о назначении минимального наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>. Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <АДРЕС> Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 97701000, р/счет <***> в Отделение- НБ Чувашская Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 818 116 010 630 101 01 140, УИН 041 149 462 100 535 004 602 02 30, наименование платежа: административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Мировой судья <ФИО5>