Дело № 5-506/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 октября 2023 года село Топчиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Н.В. Усвят (почтовый адрес судебного участка: 659070 <...>; официальный сайт: http://toprn.alt.msudrf.ru; электронная почта: topchiha@altjust.ru; телефон <***>, 22697),
с участием потерпевшей <ФИО1>, помощника прокурора Топчихинского района В.А. Головина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в период с 10-00 до 11-00 часов находясь на крыльце дома по <АДРЕС> ФИО2 пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, умышленно высказал в адрес <ФИО1> слова в неприличной и противоречащие общественным нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство потерпевшей. Действия ФИО2 прокурором квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывал. Ходатайств не завил.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в ходе конфликта с ФИО2, последний начал высказывать в ее адрес оскорбительные слова, после чего, она в ответ, также высказала оскорбления в адрес ФИО2. Ходатайств не заявила.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в редакции на дату совершения правонарушения) установлено, что оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При этом, унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, выраженная исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
Помощник прокурора Топчихинского района В.А. Головин указал, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в связи с чем, просил назначить ему наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, ФИО2, помощника прокурора, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; сообщением о происшествии <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО2; пояснениями потерпевшей при рассмотрении дела.
Так, при даче письменных объяснений потерпевший последовательно указал, на высказывание ФИО2 в её адрес оскорбительных выражений, в том числе содержащих нецензурную брань.
Позицию ФИО2 в судебном заседании, суд отвергает как защитную, поскольку она носит не последовательный характер. Так в ходе проверки сообщения о происшествии ФИО2 факта высказывания в адрес <ФИО1> оскорбительных слов и нецензурной брани не оспаривал, давая об этом письменные объяснения, при этом перед дачей объяснений права и ответственность ФИО2 разъяснены.
В связи с допущенными противоречиями, мировой судья полагает, что в основу принимаемого по делу решения должны быть положены письменные объяснения ФИО2, которые в полном объеме согласуются с исследованными материалами дела, пояснениями потерпевшей; оснований не доверять указанным доказательствам, у суда не имеется.
Совокупность вышеизложенных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает и учитывает привлечение к административной ответственности впервые<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 4.2, ст.5.61 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, с зачислением указанной суммы на следующий счет:
ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01649462, КБК 80811601053010010140, УИН 0411164523130000000002106 с предоставлением квитанции в судебный участок Топчихинского района, расположенный по адресу с.Топчиха, ул.Куйбышева35.
При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 ч.5 КоАП РФ. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу, потерпевшим в течение 10 суток с момента получения копии постановления, в Топчихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Топчихинского района Алтайскогокрая.
Мировой судья: подписано <ОБЕЗЛИЧЕНО>