5-794/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мотивировочное постановление вынесено 13 октября 2023г.

пос.Лотошино Московской области 10 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области ФИО6,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7,

при секретаре Акулиной Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.4 КоАП РФ,

в отношении ФИО7, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в том, что 22.08.2023 г. в 17 час. 00 мин. на автодороге около д.15, на ул.Центральной п.Лотошино Москвской области, управлял автомобилем Тойота РАННЕР <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО7 в суде вину в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах не признал, пояснил, что государственные регистрационные знаки на его автомобиле не подложные, они были выданы ему в установленном законом порядке в органах ГИБДД. У него в собственности имеется автомобиль Тойота 4 РАННЕР, 1989 года выпуска. Кузов на нем сгнил, и ФИО7 на купил автомашину Тойота Раннер VIN кузов <НОМЕР>, который был снят с учета в органах ГИБДД, и он при проведении ремонтных работ, заменил прогнивший кузов б/н, цвет черный на своем автомобиле, на кузов <НОМЕР> цвет серый, но оформления изменений в конструкции в ГИБДД не произвел. Признает, что нарушила обязанность по переоформлению изменений в конструкцию автомобиля, но знаки на автомобиле она не менял, и чужими знаками не пользовался. Суд заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав материалы дела приходит к следующему:

Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Судом в судебном заседании исследованы - протокол об административном правонарушении 50АР 256118 от 22.08.2023 г., с обстоятельствами в котором ФИО7 ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола,

-письменное объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - копия паспорта тс Тайота Раннер, 1992 года выпуска, копия договора купли-продажи указанного транспортного средства между <ФИО3> и <ФИО4>, фототаблицей, -копия водительского удостоверения на имя ФИО7,, свидетельства о регистрации транспортного средства Тойота 4 Раннер, 1989 г. выпуска, - карточка операций с водительскими удостоверениями, согласно которой на имя ФИО7 выдано водительское удостоверение категории В, В1, С, С1, М, действительно до 11.03.2030 г. - карточка учета транспортного средства Тойота РАННЕР цвет черный, согласно которой за ним закреплен регистрационный знак <НОМЕР> - карточка учета транспортного средства Тойота РАННЕР <НОМЕР>, цвет серый, согласно которой транспортное средство снято с учета по истечении 10 суток после продажи,

- справка по лицу ИБД о совершенных правонарушениях на имя ФИО7 - копия паспорта тс Тайота 4 Раннер, 1989 года выпуска, фототаблицей, произведенных ремонтных работ указанного транспортного средства. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО5>, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что он работает в должности ст.инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Лотошино Московской области. При несении службы 22.08.2023 г. в 17 час. 00 мин. на автодороге около д.15, на ул.Центральной п.Лотошино Москвской области, остановлен водитель ФИО7, который управлял автомобилем Тойота РАННЕР <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, было выявлено, что цвет кузова автомобиля не соответствует регистрационным документам, что по факту считается другим транспортным средством, искажений на государственных номерах не было, номер оформлен на автомашину, принадлежащую лицу, привлекаемому к ответственности, однако номер кузова не совпадал, VIN двигателя должностное лицо не проверял, так как не было специального оборудования, VIN рамы не было видно, закрашен. Свидетель <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании, показал, что точную дату и время не помнит, совместно с ФИО7 производил работы по ремонту автомобиля, принадлежащего лицу, привлекаемому к административной ответственности, ими была подготовлена рама от Тойота РАННЕР цвет черный, на которую установлен кузов с купленного автомобиля Тойота РАННЕР <НОМЕР> серого цвета взамен кузова без номера черного цвета, других изменений не вносили. Государственный знак не подложенный, принадлежит автомашине на имя ФИО7 Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно позиции Верховного Суда РФ под подложными государственными регистрационными знаками понимаются, в частности: - государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами (например, это могут быть государственные регистрационные знаки, изготовленные из пластика, оргстекла, картона и т.п., полностью имитирующие подлинный номер, со всеми имеющимися на нем цифровыми и буквенными обозначениями, внесенными в регистрационные документы данного транспортного средства); - государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, полностью или частично искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, осуществленными любым способом, в результате чего создается новый номер, не внесенный в регистрационные документы данного транспортного средства; - государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО7 22.08.2023 г. в 17 час. 00 мин. на автодороге около д.15, на ул.Центральной п.Лотошино Москвской области, управлял автомобилем Тойота РАННЕР <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Также из материалов дела следует, что номер кузова автомобиля которым управлял ФИО7 <НОМЕР>, серого цвета. Цвет кузова «серый» не соответствует цвету кузова, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства «черный». Однако согласно карточки учета транспортного средства Тойота РАННЕР цвет черный, за автомашиной, собственником которой является ФИО7 закреплен регистрационный знак <НОМЕР>. Таким образом, представленные доказательства не позволяют прийти к выводу о том, что государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установленный на автомобиле, которым управляла ФИО7, является подложным, что исключает в ее действиях наличие объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что расхождение сведений, содержащихся в регистрационных документах с фактически имеющимися, обусловлено не подложностью государственных регистрационных знаков, а заменой кузова автомобиля. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Согласно пункту 7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ. Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи. Так как информации о том, что внесенные в конструкцию транспортного средства изменения были зарегистрированы в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО7 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Санкция ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает более мягкий вид наказания, чем санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Следовательно, переквалификация действий ФИО7 на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом указанная статья КОАП РФ имеет единый родовой объект посягательства со статьей КоАП РФ, первоначально указанной в протоколе об административном правонарушении ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ, а предположительно назначаемое наказание по тяжести не ухудшит положение привлекаемого лица. При назначении административного наказания ФИО7, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Действия ФИО7 переквалифицировать с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (ОМВД России по г.о. Лотошино), ИНН <***>, КПП 507101001, р/с <***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, кор.сч. 40102810845370000004, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525987, ОКТМО 46752000, УИН: 18810450231710001036. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: