Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Бреды 16 января 2025 года
Мировой судья Князев Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области при секретаре Малявиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Столичная Сервисная Компания» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа и ведении банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 108560,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от <ДАТА4> вышеуказанный судебный приказ был отменён. <ДАТА5> мировым судьёй Князевым Е.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, вынесено определение о произведении по делу <НОМЕР> поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Брединского района Челябинской области от <ДАТА6> в части его исполнения в отношении ФИО1, взысканы с ООО «Столичная сервисная компания» в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого неосновательным обогащением денежные средства в сумме 3941,34 руб. В связи с отсутствием у ФИО1 необходимых и достаточных юридических познаний для защиты своих законных интересов, ему пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью и понести соответствующие расходы в размере 10000 руб. за подготовку и направление соответствующих заявлений в суд а также почтовые расходы в размере 267,04 руб. На основании изложенного заявитель просил взыскать указанные судебные расходы в полном объёме. Участники процесса извещены, не явились, каждый в отношении себя ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В судебном заседании доводы заявителя в части вынесения и отмены судебного приказа, а также вынесения определения о повороте исполнения решения суда нашли своё полное подтверждение. Кроме того, заявителем к материалам дела приложен договор об оказании юридических услуг без <НОМЕР> от <ДАТА7> и акт выполненных работ по указанному договору от <ДАТА8> на сумму 10000руб., почтовая квитанция на сумму 267,04 руб. Для составления заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене судебного приказа, а также для составления мотивированного отзыва на предъявленное исковое заявление ответчиком ФИО1 был привлечён представитель. При этом вопрос о взыскании судебных расходов на представителя в суде первой инстанции разрешён не был. На основании изложенного, учитывая фактическое время, затраченное представителем ответчика для подготовки заявлений и отзывов, сложность и объем дела, количество судебных заседаний, длительность рассмотрения, с учётом вынесения определения о повороте исполнения решения суда, мировой судья, исходя из требований соразмерности, справедливости и разумности считает возможным заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу удовлетворить в полном объёме и считает необходимым взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в соответствии со средними ценами на аналогичные услуги исходя из источников, находящихся в открытом доступе. Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ мировой судья
определил:
взыскать с ООО «Столичная Сервисная Компания» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 267,04 руб. На определение суда может быть подана частная жалоба в Карталинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>