Дело № 5-1715/2023

УИД 77MS-телефон-телефон-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 77 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио дата в время, управляя автомобилем марки фио, регистрационный знак ТС, следовал по адрес в адрес, где в районе д. 1 не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременным включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершении правонарушения признает, в связи с чем, дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом адрес №1538721 об административном правонарушении от дата, согласно которому водитель фио дата в время, управляя автомобилем марки фио, регистрационный знак ТС, следовал по адрес в адрес, где в районе д. 1 не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременным включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ;

- рапортом инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, согласно которому дата сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес было остановлено транспортное средство фио RS регистрационный знак ТС, которое передавалось для остановки от ЦУУГИБДД ...наименование организации, после чего фио прибыл по адресу адрес МКАД 81 км где в присутствии водителя, а именно, в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ;

-письменным объяснением фио от дата, согласно которому дата около время по адресу: адрес, двигался на личном транспортном средстве фио RS», регистрационный знак ТС, не заметил сзади идущее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС со специальными звуковыми сигналами, ввиду того что в его автомобиле громко играла музыка;

- рапортом старшего инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ...адрес майора полиции фио от дата, согласно которому дата следуя по адрес в направлении центра в крайнем левому ряду, с включенными световыми и звуковыми проблесковыми маяками на служебном автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, примерно в время транспортное средство марки фио RS регистрационный знак ТС следовало в попутном направлении в крайнем левом ряду, на неоднократные требования уступить дорогу служебному транспортному средству водитель не реагировал, спустя 5 минут автомобиль фио RS сместилось вправо начало играть в шашки, далее снова перестроилось в крайний левый ряд и продолжило затруднять проезд служебному транспортному средству, спустя пару минут транспортное средство фио сместилось в правые ряды;

- рапортом инспектора ДПС взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес от дата;

-фотоснимками;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой учета нарушений.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены фио, квалифицировать их по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству (раздел 18 ПДД РФ), транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 ПДД РФ).

При этом необходимо учитывать, что в силу пункта 3.1 ПДД РФ использование водителем транспортного средства проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала допускается только при выполнении неотложного служебного задания.

Пунктом 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Изучив материалы дела, представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ, его виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

У водителя фио имелась возможность среагировать и предоставить преимущество транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременным включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что водитель фио в нарушение требований пункта 3.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременным включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что им выполнено не было, и считает вину фио в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременным включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

На основании изложенного, нахожу вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, полностью установленной.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении фио в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, не имеется.

При назначении фио административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, фио ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, при назначении административного наказания полагаю необходимым учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес (4 ОСБ), л/сч № <***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/сч <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810477235020009700, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 77 адрес по адресу: (адрес), либо по электронной почте: mirsud77@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио