Дело <НОМЕР> КоАП РФ УИД 21MS0053-01-2023-001986-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС> Эл, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу (со слов): <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен в отношении <ФИО2> протокол серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердив, что в указанное в протоколе время управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку находился в расстроенных чувствах из-за смерти отца. После задержания и доставления в отдел полиции отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку в этом не было необходимости, вину не отрицал.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено судом из материалов дела, <ДАТА3> водитель <ФИО2>, управляя в <АДРЕС> автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, был остановлен сотрудниками ДПС, и доставлен для установления личности в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС>.

Сотрудниками ДПС ГИБДД <АДРЕС> России по <АДРЕС> Республике, выполнявшими функции государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, у <ФИО2> установлены субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что в соответствии с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит медицинскому освидетельствованию.

В соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 указанных Правил, <ДАТА3> в 15 час. 55 мин., находясь в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое он отказался, а затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался.

Тем самым <ФИО2> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, при составлении которого <ФИО2> не оспаривал событие правонарушения и виновность; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 21 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которым <ФИО2> при наличии вышеуказанных признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, автомобиль был передан для транспортировки на эвакуаторе и помещения на спец.стоянку; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 21 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием к направлению <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужили следующие субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

<ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался. После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование.

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> об обстоятельствах совершения <ФИО3> правонарушения и составления административного материала;

- просмотренной в судебном заседании приобщенной к материалам дела видеозаписью, из которой следует, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ч. ч. 1.1, 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, предложении пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), с применением видеозаписи. Из просмотренной видеозаписи усматривается, что в связи с отказом <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, от прохождения которого отказался. Личность <ФИО2> была установлена сотрудниками ДПС.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Законность требования инспектора ДПС о прохождении <ФИО3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на прохождение медицинского освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают. Все процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, права <ФИО2> соблюдены, он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, копию протокола об административном правонарушении получил.

Анализируя собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении доказательств допущено не было, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно справке ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС>, ранее (в течение года) <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Повторное привлечение к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения в силу ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством. Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства правонарушения, личность виновного лица, соразмерно содеянному мировой судья считает необходимым назначить в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления <ФИО2> следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> (<...> <АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление. Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России // УФК по <АДРЕС> Республике <АДРЕС>, Кор/сч 40102810945370000084, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 97544000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810421230300014089 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>.

В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>