Дело №5-968/95/2024

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 16 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области Ткаченко Е.О.,

при секретаре Кумаровой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

С., ***,

УСТАНОВИЛ:

.С., ***мин. в г. Соль-Илецк по ул. ***, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер *** в нарушение п. 1.3, п. 9.1 (1) ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ разделяющей транспортные потоки, противоположных направлений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении А.А.у. в назначенное судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 25.1 рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося А.А.у.

Исследовав материалы апдминистративного дела суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средтств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Вина А.А.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВС 039508 от 06.12.2024 года, согласно которому А.А.у***года в ***час. *** мин. в г. Соль-Илецк по ул***, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер *** в нарушение п. 1.3, п. 9.1 (1) ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ разделяющей транспортные потоки, противоположных направлений,

- схемой места совершения административного правонарушения от ***года,

- рапортом *** России по Соль-Илецкому району С.Ж. об обстоятельствах совершения А.А.у. административного правонарушения.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и другим доказательствам по делу об административном правонарушении, у суда не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что А.А.у., 06.12.2024 года в *** час. *** мин. в г. Соль-Илецк по ул. ***, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер *** в нарушение п. 1.3, п. 9.1 (1) ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ разделяющей транспортные потоки, противоположных направлений.

Действия А.А.у. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания А.А.у. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность А.А.у. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность А.А.у Б. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении А.А.у. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

А.А.у., ***года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.

***

Согласно п.1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Соль-Илецкий районный суд через мирового судью судебного участка №2 Соль-Илецкого района в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ткаченко Е.О.