Дело №5-640-2023 Постановление 18 декабря 2023года ст. Багаевская Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотрев материал в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения; уроженца: <АДРЕС> района, РО, адрес места проживания и регистрации: <АДРЕС>; временно не работающий; паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан отделением в <АДРЕС> от <ДАТА3>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП,
Установил:
В ходе проведения выездного обследования государственным инспектором Нижнедонского отдела рыбоохраны АЧТУ Росрыболовства ФИО3 <ДАТА4> в 20 часов 10 минут на акватории реки Дон <АДРЕС> района <АДРЕС> области, примерно в 1 км вниз по течению от устья реки Маныч, был обнаружен гражданин Родин <ФИО1>, который осуществлял лов ВБР запретным орудием лова сетью ставной длиной -70м, высотой-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, установленной вдоль левого берега вброд, при этом гражданином ФИО5<ФИО> выловлено ВБР общим весом 4кг. Своими действиями гражданин Родин <ФИО1> нарушил п.49.1 А Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которыми при осуществлении любительского рыболовства запрещается использование сетей всех типов. При фиксации факта правонарушения производилась фотосъемка фотокамерой NIKON, измерения производились сертифицированной металлической рулеткой UM3M. электронными весами ВНТ 30-10. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от<ДАТА6> <НОМЕР>, сумма ущерба (вреда), причиненного водным биологическим ресурсам в результате незаконной добычи (вылова) гражданином ФИО5<ФИО> составила 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей. Вещественные доказательства: сеть, ставная размером -длина 70м, высота-2.7м. ячеей 55*55мм, а так же водные биологическиересурсы: пиленгас — 2экз., карась серебряный -1экз., лещ- 1экз., общим весом 4кг находятся на хранении на складе Аксайской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны, согласно квитанции о приеме изъятых вещей и документов на хранение <НОМЕР> от 16.11.2023 года. В судебное заседание Родин<ФИО> не явился, будучи извещен, возврат почтового отправления с отметкой-истек срок хранения. Вина ФИО5<ФИО> подтверждается следующими доказательствами.- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражено признание вины в совершении вышеуказанного деяния и обстоятельства совершения вышеуказанного деяния; протоколом изъятия; план схемой места нарушения, фототаблицей, актом выездного обследования. Таким образом, вина ФИО5<ФИО> в совершении вышеуказанного деяния полностью подтверждается изложенными доказательствами. С учетом изложенного, с учетом имеющихся в административном деле доказательств, мировой судья считает ФИО5<ФИО> надлежащим субъектом административной ответственности, его вину полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37КРФ об АП, по признаку- Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность- признание вины, в совершении вышеуказанного деяния, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных КРФ об АП - судом не установлено. Изъятые орудие лова и ВБР при вступлении постановления в законную силу, надлежит уничтожить. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 8.37ч.2КРФ об АП, суд,
Постановил:
Признать ФИО5<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КРФ об АП -и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500(две тысячи пятьсот)рублей. без конфискации. Изъятое орудие лова - сеть ставная1шт., а также ВБР 2 пиленгаса, 1 карась и 1 лещ. хранящееся в камере хранения в\д Рыбинспекции уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Счет: 40102810845370000050Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовскойобласти г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Кор, счет: 03100643000000015800 КБК 82411601083010037140 ОКТМО 60605405. Разъяснить ФИО5 требования ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Багаевский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Багаевского района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья П.П.<ФИО4>