Решение по административному делу

Дело №5-629/2023 УИД52MS0134-01-2023-004845-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 27 декабря 2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области Соколов Александр Владимирович, рассмотрев в помещении судебного участка (607650, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Крошки А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстанской ССР, паспорт <НОМЕР> выдан 19.04.2012г. ОУФМС России по Нижегородской области в Володарском районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 20 КоАП РФ,

установил:

Крошка А.М.1 не уплатил в срок по 27.11.2023 г. административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 28.08.2023 г. №18810552230828039613 в связи с привлечением к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27.09.2023 г<ДАТА> Из материалов дела следует, что Крошка А.М.1 18.12.2023 г. был извещен о месте и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Данное сообщение было доставлено абоненту.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данный подход сформулирован в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". Материалами дела факт согласия Крошки А.М.1 на уведомление посредством СМС-сообщения подтверждается, о чем указано в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Признав Крошку А.М.1 надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, учитывая, что он не сообщил о причинах неявки в судебное заседание и не направил ходатайства об отложении рассмотрения дела, исходя из достаточности представленных в материалы дела доказательств и учитывая категорию дела, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Крошки А.М.1 Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ). В соответствии с п.3 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Из протокола об административном правонарушении следует, что Крошка А.М.1 не уплатил в срок по 27.11.2023 г. наложенный на него постановлением от 28.08.2023 г. №18810552230828039613 административный штраф в размере 500 рублей.

В материалы дела представлена копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 28.08.2023 г. № 18810552230828039613, согласно которому административное правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к ответственности привлечен собственник транспортного средства - Крошка А.М.1 (л.д.9). В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса,… зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи…, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно идентификатора почтовых отправлений (трек-номер 60386986977102), постановление о назначении административного наказания было направлено для сведения в адрес Крошки А.М.1 <ДАТА5>, по адресу: <АДРЕС>, однако после истечения срока хранения письмо возвращено за истечением срока хранения 16.09.2023г. Согласно абзацу 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождениялица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, поскольку постановление вернулось в адрес органа административной юрисдикции и обжаловано не было, оно вступило в законную силу через 10 суток - 27.09.2023г<ДАТА> В соответствии с требованиями ст.4.8, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Крошка А.М.1 должен был уплатить административный штраф не позднее 27.11.2023 г. Однако в указанный срок административный штраф не уплатил, в связи с чем 01.12.2023<ДАТА> в отношении Крошки А.М.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф не уплачен Крошкой А.М.1 до настоящего времени, доказательств иного не представлено.

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на их составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Все доказательства получены с соблюдением требований закона и позволяют мировому судье сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) Крошки А.М.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая положения п.3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым применить в отношении правонарушителя санкцию, предусмотренную частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить Крошке А.М.1 административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Крошку А.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с: <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород; Расчетный счет: <***>; К/с: 40102810745370000024; БИК: 012202102; Лицевой счет: <***>; ОКТМО 22537000; КБК: 21811601203019000140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Соколов