КОПИЯ Дело № 2-1785/2023 УИД 23MS0174-01-2023-002360-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года ст. Ленинградская ул. Красная 137

Мировой судья судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края с участием

ответчика представителя ответчика, действующего на основании доверенности

Пигулко Н.В.,

ФИО1 <ФИО>.,

ФИО2 <ФИО>,

при помощнике

ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 <ФИО3> к ФИО1 <ФИО4> о взыскании расходов по оплате за газоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 <ФИО>. о взыскании расходов по оплате за газоснабжение. В судебное заседание истец, представитель истца не явились о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено. До начала судебного разбирательства от истца поступили уточненные исковое требования, согласно которых просит суд взыскать с ответчика расходы за газоснабжение на отопление за период с 07.10.2020 по 26.04.2023 в размере 32731,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 07.07.2023 в размере 3 131,31 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1275,89 рублей. Определить порядок между собственниками общей совместной собственности сторон в расходах по оплате коммунальных услуг спорного жилого помещения в равных долях. Ответчик ФИО1 <ФИО> и его представитель ФИО2 <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что уточненные требования не относятся к подсудности мирового судьи. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).

Исходя из требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <ФИО3> к ФИО1 <ФИО4> о взыскании расходов по оплате за газоснабжение передать по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение пятнадцати дней. Копия верна

Мировой судья Н.В. Пигулко