Дело <НОМЕР> УИД 55MS0109-01-2025-002474-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. 5 Кордная, д. 11 «А» <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. <ФИО3>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 руб., назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что утерял копию постановления с реквизитами, поэтому не оплатил штраф. Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании постановления врио начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, административный штраф <ФИО3> должен был оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее <ДАТА6>, однако до настоящего времени штраф уплачен не был, доказательств обратного не представлено. Событие административного правонарушения и вина <ФИО3>, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, постановлением от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, справкой об отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, списком нарушений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Так суд находит устранимым недостаток протокола в части указания даты и времени административного правонарушения, исходя из представленных доказательств. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновного, его материальное положение, а также то, что ранее <ФИО3> подвергался наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, однако наказание не достигло своих целей в виде предупреждения совершения лицом новых правонарушений, принимая во внимание, что <ФИО3> не относится к категории лиц, к которым не может применяться наказание в виде обязательных работ, суд находит целесообразным назначить указанный вид наказания в пределах санкции, предусмотренных статьей. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде двадцати часов обязательных работ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>