Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 января 2025 года г. Новоалтайск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Бодюкова Т.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 21.06.2024 ФИО1 в период времени с 21 час. 00 мин. 26.04.2024 до 06 час. 55 мин. 27.04.2024 650 метрах в юго-западном направлении от дома № 2а по ул. Майская г. Новоалтайска Алтайского края производил лов рыбы 2 ставными сетями, из мононити длиной 50 метров с ячеей 30 мм высотой 1,5 метра и 1 ставной сетью из мононити длиной 50 метров с ячеей 70 мм высотой 1,5 м, запрещенную при любительском рыболовстве, чем нарушил п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30 октября 2020 года № 646 (далее - Правила). ФИО1 в назначенное время к мировому судье на рассмотрение дела не явился, о факте, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, например, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Согласно п.35.2 Правил, регламентировавших виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.06.2024 № 22УТ022061044, в соответствии с которым ФИО1 подтвердил факт добычи рыбы при помощи сетей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2024, в котором указано, что изъятые в ходе осмотра места происшествия 3 ставные сети, лодка оставлении на хранении в АЛУ МВД России, расчетом ущерба, рапортами, письменными объяснениями ФИО1, фотоматериалами и др. материалами дела.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудия вылова биологических ресурсов (сетей из лески). Ввиду отсутствия в материалах дела сведений, свидетельствующих о применении ФИО1 лодки надувной при вылове биологических ресурсов, оснований для признания ее орудием совершения правонарушения и применения в отношении нее конфискации не имеется (п.п.11-12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства»). В соответствии п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ лодка надувная, которая оставлении на хранении в АЛУ МВД России, подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 Согласно ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч.2 ст. 29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения. В соответствии с п.22 ст.46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено указанным пунктом. Поскольку в деле отсутствуют сведения о том, что Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, реквизиты которого указаны в качестве реквизитов для зачисления суммы ущерба, является распорядителем бюджетных средств муниципального образования «город Новоалтайск Алтайского края», на территории которого причинен вред окружающей среде, заявленные требования, не подлежат рассмотрению в соответствии с указанной выше нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не исключает право надлежащего истца на обращение с требованием о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией 2 ставных сетей из мононити длиной 50 метров с ячеей 30 мм высотой 1,5 метра и 1 ставной сетью из мононити длиной 50 метров с ячеей 70 мм высотой 1,5 м.

Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 80811601083010010140, ОКТМО 01713000,

УИН 07618060651061600027. Лодка, оставлении на хранении в АЛУ МВД России, подлежит возвращению законному владельцу ФИО1. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Бодюкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>