ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 ноября 2023 года г. Саянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Глуховой М.А., при секретаре Тихомировой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Башенхаевой С.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Тосенко Ю.М.,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2023 в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Иркутской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. <АДРЕС>, не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 19 августа 2023 года у ФИО4 произошла словесная ссора с <ФИО2>, возникшая на почве личных неприязненных отношений к последнему, в ходе которой у ФИО4 возник прямой умысел, направленный на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, ФИО4 в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 07 минут 19 августа 2023 года, находясь в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. Саянска Иркутской области, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить опасные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, ФИО4 взял в правую руку нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя неожиданно, стоя лицом к <ФИО1> на расстоянии вытянутой руки, и действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, нанес один удар ножом в область левой ноги последнего. В результате умышленных преступных действий с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, ФИО4 умышленно причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде колото-резанной раны левого бедра, которое относится к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, сроком менее трех недель. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения изложенного выше преступления ФИО4 и правильности правовой оценки его действий. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с ним и заглаживанием вреда путем принесения извинений, вследствие чего претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что виновным себя признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сделал должные выводы, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник Тосенко Ю.М. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с достигнутым между сторонами примирением и заглаживанием последним причиненного вреда. Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что ФИО4 привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление, причинил легкий вред здоровью потерпевшего, должен понести ответственность в целях восстановления социальной справедливости.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего <ФИО1>, личность ФИО4, изменение степени его общественной опасности после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим. На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. По мнению суда, в настоящее время условия для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности присутствуют: судом установлено, что состоялось его примирение с потерпевшим и заглажен причиненный вред, потерпевший <ФИО1> свободно выразил волеизъявление на примирение, в чем суд убедился в судебном заседании. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, из которых следует, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого и его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует об утрате общественной опасности, так как он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему. Совокупность указанных обстоятельств является достаточным основанием для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела. Названные государственным обвинителем обстоятельства не препятствуют прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон отвечает назначению института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности лиц, утративших общественную опасность. С учетом всех изложенных доводов суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Руководствуясь положениями ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного <НОМЕР> на имя <ФИО1>, - вернуть в ОГБУЗ «Саянская городская больница»; нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Саянский городской суд Иркутской области со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области.

Мировой судья М.А. Глухова