Дело № 5-553/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. Северодвинск

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, несвоевременно представил в Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год. При установленном сроке представления - не позднее <ДАТА3>, фактически декларация представлена <ДАТА4>, что является нарушением пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства. Как следует из почтового уведомления, заказное письмо с повесткой на судебное заседание на имя ФИО2 подлежит возврату в адрес мирового судьи в связи с истечением срока его хранения.

Мировой судья, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации ФИО2 своего права на защиту, известил последнего о месте и времени рассмотрения дела. Однако тот за получением судебной повестки не явился.

Поскольку соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а доказательств для принятия решения по делу достаточно, полагаю возможным рассмотреть дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2. подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО2 является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно п.1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налогоплательщики-организации представляют в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ФИО2, как руководитель организации, должен был представить в Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу декларацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год не позднее <ДАТА3>.

Соответствующая декларация представлена в налоговый орган <ДАТА4>.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7> ФИО2, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представил в Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО2, являясь должностным лицом, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой деклараций в налоговый орган по месту учета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, принимая во внимание незначительное нарушение срока и отсутствие каких-либо негативных последствий, считаю, что действия ФИО2 не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, признаю данное административное правонарушение малозначительным. С учетом изложенного ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

производство по делу по обвинению директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.С. Третьяков Копия верна: Мировой судья О.С. Третьяков