Решение по административному делу
дело №5-655/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
06 декабря 2023 года с.Николо-Березовка
Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике Башкортостан в Краснокамском районе, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 09 часов 22 минут, ФИО2 С.2 на 830 км., автодороги <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в момент, когда впереди идущее транспортное средство совершает маневр обгон и находится на полосе, предназначенной для встречного движения. В судебное заседание ФИО2 С.2 не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания посредством СМС-извещения, об уважительности причины неявки суд не уведомил, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направлял, иных заявлений, ходатайств на судебный участок не направлял.
Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно разъяснениям ПДД РФ - «Ограниченная видимость» - это видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями
В силу п. 11.2 ПДД РФ - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В соответствии с подпунктом "c" пункта 2 статьи 11 Конвенции перед обгоном водитель должен, не нарушая положений пункта 1 статьи 7 и положений статьи 14 Конвенции, убедиться в том, что он может сделать это, не создавая опасности или помехи для встречных транспортных средств и убедившись, в частности, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии и что относительная скорость двух транспортных средств позволяет совершить обгон за достаточно краткое время. Вина ФИО2 С.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 С.2 разъяснены; - схемой происшествия от <ДАТА5> на 830 км., автодороги <АДРЕС>, в которой изображен маневр обгона; - рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> взвода <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 в котором изложены обстоятельства выявления административного правонарушения; - схемой а/д автодороги <АДРЕС>; - видеозаписью, на которой запечатлено как автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершает обгон грузового автомобиля в нарушении п.11.2 ПДД РФ, в то время когда впереди идущий автомобиль не закончил маневр обгона. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи правонарушения следует, что машина правонарушителя производит обгон впереди идущего транспортного средства, которое также производит обгон других транспортных средств, т.е. обе машины одномоментно находятся на полосе встречного движения. Данный маневр не был связан с объездом препятствия. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 КоАП РФ). Оценив изложенное в совокупности, судья считает, что вина ФИО2 С.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - доказана. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания мировой судья, согласно ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и полагает, что ФИО2 С.2 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, БИК 007162163, ОКТМО 71871000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО1> Сергеевичу, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Компакт диск с видеозаписью хранить в материалах дела. Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья: подпись. Копия верна.
Мировой судья А.И. Хамматов