Решение по уголовному делу

<НОМЕР> УИД 62MS0065-01-2023-002238-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием:

прокурора - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, потерпевшей - <ФИО3>, обвиняемого - <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре судебного заседания - <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 68, разведенного, военнообязанного, не работающего, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 21 час 00 минут <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области со своим отцом <ФИО7> В это же время его мать <ФИО3> на кухне готовила. Последняя, наблюдая за тем, как ее сын распивает алкогольные напитки, стала высказывать ему претензии по поводу его аморального образа жизни, в результате чего у <ФИО4> с матерью произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта у <ФИО4> на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении своей матери, с целью напугать последнюю. Реализуя свой приступный умысел, действуя умышленно, <ФИО4> в тот же день и время пришел на кухню, взял со стола кухонный нож в правую руку и подошел к своей матери <ФИО3> на расстояние менее одного метра. В продолжение своего умысла <ФИО4>, держа в правой руке нож, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Замолчи, иначе я тебя убью!».

Так как <ФИО4> перегородил <ФИО3> выход из кухни, а позади неё стоял стол, она не имела возможности убежать и оказать сопротивление, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, при угрозе убийством использовал кухонный нож. <ФИО3> сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, поэтому угрозу убийством она восприняла реально.

В этот момент отец <ФИО4> - <ФИО4>, который находился в зальной комнате, зашел на кухню и потребовал от него, чтобы он прекратил свои преступные действия в отношении матери.

Увидев, что его мать <ФИО3> достаточно напугана и осознавая, что он достиг желаемого результата, <ФИО4> прекратил свои преступные действия в отношении <ФИО3> и положил нож обратно на стол и ушел в зальную комнату.

Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, поскольку у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО4> был зол, агрессивно настроен в отношении неё, находился в состоянии алкогольного опьянения и при этом демонстрировал нож. В ходе предварительного слушания потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, порядок и последствия прекращения производства по делу ей были понятны, причиненный преступлением вред возмещен обвиняемым путем принесения извинений, которые ею приняты.

Обвиняемый пояснил суду, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу понятны; принес извинения потерпевшей. Защитник просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные УПК РФ основания имеются. Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям. <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что <ФИО4> не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, какие-либо претензии по поводу причиненного вреда к нему отсутствуют. Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему следует отменить. Вещественные доказательства: нож после вступления постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу в отношении <ФИО4> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Вещественные доказательства - нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья - подпись - <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>