Дело №1-7/2025

УИД: 16MS0107-01-2025-001594-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.06.2025 г. Зеленодольск РТ

Мировой судья судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1,

с участием государственного обвинителя Александрова А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника: Порвановой О.А., представившей ордер № 000098 от 11.04.2025,

при секретаре Ю.Р. Зинатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. *** ***, ***, работающего *** в ООО «***», зарегистрированного по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д. хх, кв. хх, проживающего по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д. хх, кв. хх, не судимого, паспорт хх хххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, 7 сентября 2024 года примерно в 23 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в номере №хх гостиничного комплекса «Подкова», расположенного по адресу: ***, ***, трасса М7 Волга хх км, хх, с географическими координатами хххх; хххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к ***, в ходе учиненного конфликта, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, держа в руке чайник с кипятком и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, замахнулся данным чайником на *** и вылил кипяток в область обеих бедер последней. Далее ФИО2 в продолжение своих умышленных преступных действий, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений последней, схватил *** за волосы, от чего потерпевшая присела на колени. Далее ФИО2, удерживая ее таким образом, стал волочить *** по полу. После чего, схватил потерпевшую *** за оба плеча и, применяя физическую силу, поднял на ноги.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил *** физическую боль и согласно заключения эксперта по медицинской судебной экспертизе №482 от 7 октября 2024 года телесные повреждения в виде:

- ран наружно-передней поверхности верхней трети правого бедра, внутренней поверхности верхней трети левого бедра, передней поверхности нижней трети левого бедра, которые согласно пункта 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

- кровоподтеков области левого коленного сустава (2), внутренней поверхности средней трети правой голени, внутренней поверхности нижней трети правой голени, задней поверхности верхней трети правой голени, задней поверхности верхней трети левой голени, передней поверхности верхней трети левого плеча, задней поверхности нижней трети левого плеча, задней поверхности нижней трети правого плеча, которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО2 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая *** в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление от ***, согласно которому она просит у суда прекратить производство по делу в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как ФИО2 перед ней извинился, она его простила, претензий к ФИО2 не имеется, вред заглажен.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть преступление небольшой тяжести, при этом потерпевшая, подсудимый заявили о примирении, о прекращении производства по делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу подлежит прекращению за примирением сторон. При этом суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал, попросил у потерпевшей прощение, она простила его, вред заглажен. ФИО2 не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 44, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство – чайник электрический, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Зеленодольскому району, возвратить по принадлежности ООО «Парк «М7».

Вещественные доказательства – фотографии хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья с/у № 1

по Зеленодольскому судебному району РТ: ФИО1