Дело <НОМЕР> г. УИД: 70MS0018-01-2023-004228-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 7,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела, протокол об административном правонарушении, поступившие в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 10/3-34, паспорт <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> на основании постановления <НОМЕР> гр-н <ФИО2>, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО2> состоит под административным надзором на основании решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> с административным ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств, либо местом пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако <ДАТА5> в 02 часа 00 минут при проверке сотрудниками полиции было установлено, что <ФИО2>, по избранному месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 10/3-34, отсутствовал без уважительной причины, тем самым допустил нарушение п.3 ч.1 ст. 4 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об установлении административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы», чем обусловлено повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, раскаялся. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Мировой судья, заслушав <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложено существо нарушения, который составлен уполномоченным должностным лицом, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении <ФИО2>, к административной ответственности, в материалах дела не содержится; распечаткой с видеокамеры в кафе Легенда, на которой отчетливо видно, что <ДАТА9> в 02 часа 32 минуты <ФИО2> находился в зале кафе; копией заявления о смене места жительства на с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> 10/3-34; копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении <ФИО2>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу; копией предупреждения от <ДАТА11> Таким образом, действия <ФИО2>, выразившиеся в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Следовательно, совершенное <ФИО3> деяние мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, в совершении указанного административного правонарушения, признание вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. В силу совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ.
Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО3>, административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её по этой статье административному наказанию в виде 20 (Двадцати) часов обязательных работ. Определить отбывание наказания в виде обязательных работ в районе места жительства <ФИО2>, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области. Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья: <ФИО1>
копию постановления получил «____»__________________2023 года ___________________
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области