Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ 182501 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
д.Кондратово, <АДРЕС> муниципальный округ <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Песьянка, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 32, зарегистрированного в качестве ИП, не женатого, детей не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Пермском районе,
установил :
<ДАТА4> в 02:00 час. на 2 км а/д Б.Савино-Петровка <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил об обстоятельствах совершения административного правонарушения. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где указано место, время и обстоятельства совершения правонарушения; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,979 мг/л); бумажным носителем с записью результатов исследования; копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор ПРО-100; справкой инспектора группы ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции от <ДАТА5> о том, что <ФИО2> водительсткое удостоверение не выдавалось; сведениями о привлечении к административной лтветственности; видеозаписью на CD-диске и другими материалами. Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание данные о личности виновного, который грубо нарушил правила дорожного движения, <ФИО2> должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного в целом, в целях исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых правонарушений наказание следует назначить в виде административного ареста в минимальном размере.
Оснований для применения иного вида наказания не имеется. Обстоятельств, исключающих применение к <ФИО2> наказания в виде административного ареста, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 02.00 час. <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья- п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>