Решение по уголовному делу

Дело № 1-8\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. <АДРЕС>,

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Ахметова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы <ФИО1>, защитника- адвоката <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре Маникаевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершенных при помощи предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах

07 января 2023 года, около 01 часов 00 минут, ФИО6, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в третьем подъезде дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ответ на замечание, учинил ссору с проходившим мимо ранее незнакомым ему <ФИО4> В.Р, в ходе которой у него возник умысел на причинение телесных повреждений последнему. Далее 07 января 2023 года, в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 15 минут, <ФИО3>, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в третьем подъезде дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, взял с подоконника бутылку от ранее выпитого шампанского как предмет, используемый в качестве оружия, и умышленно нанес данной бутылкой не менее одного удара в область головы <ФИО4>, причинив тем самым посленему телесные повреждения. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 26.05.2023 у гр. <ФИО4> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: рана головы. Указанное повреждение образовано по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); учитывая данные медицинской документации, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы 09 января 2023 года не исключается возможность образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, то есть 07 января 2023 года. Данное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются ка причинение легкого вреда здоровью.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением сторон, так как последний добровольно загладил причиненный ему вред в размере 5 тысяч рублей до судебного заседания и извинился, претензий не имеет, судиться не желает.

Подсудимый <ФИО3>. вину признал полностью, на прекращение уголовного дела за примирением сторон выразил согласие. Защитник подсудимого, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал и просил прекратить дело.

Государственный обвинитель возразил против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Свое мнение пояснил тем, что совершенное преступление подсудимым <ФИО3> является преступлением социально-опасным для общества и потому он должен быть наказан судом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО4> подлежит удовлетворению, поскольку он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением, своим извинением у потерпевшего и выплатой морального вреда в размере 5 тысяч рублей, что является для него достаточным для заглаживания вреда.

Кроме того, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела не установлено. Других оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья А.А. Ахметов