<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2023 года с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку Домрачева Е.М.,
при секретаре Филанцовой О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, неофициально работающего разнорабочим <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2023 года в 12 часов 13 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> управлял транспортным средством - трактор «Беларусь 821», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что с протоколом согласен, вину признаёт.
Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 28 АП 818373 от 22 сентября 2023 года, согласно которому <ФИО1> 22 сентября 2023 года в 12 часов 13 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - трактор «Беларусь 821», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 124833 от 22 сентября 2023 года, согласно которому <ФИО1> 22 сентября 2023 года в 12 часов 13 минут отстранён от управления транспортным средством, в виду признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; чеком прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата поверки от 09 декабря 2022 года, результат которого - 0,806 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО 140637 от 22 сентября 2023 года, из которого следует, что у водителя <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, по прибору Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата поверки от 09 декабря 2022 года, согласно которому результат освидетельствования - 0,806 мг/л; в акте указал, что согласен; сведениями «ФИС ГИБДД-М» от 25 сентября 2023 года, согласно которым <ФИО1> права на управление транспортными средствами не имеет; видеозаписью с DVD-диска. Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения. Требования закона при проведении освидетельствования, оформлении его результатов, составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения порядок нарушен не был, Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» утв. Приказом МВД России от <ДАТА8> N 664 и Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 475, соблюдены. Согласно указанным Правилам факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.8). Согласно ч 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, поведения не соответствующего обстановки, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, которое показало положительный результат наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,806 мг/л, с показаниями прибора <ФИО1> согласился.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушение ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Сведений о том, что <ФИО1> относится к лицам, к которым не может быть применён административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и <ФИО1>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья учитывает - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьёй не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания <ФИО1> исчислять с 10 часов 50 минут 20 октября 2023 года.
МО МВД России «<АДРЕС>, осуществляющему исполнение наказания в виде административного ареста, после отбытия <ФИО1> наказания, сообщить мировому судье <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку, об исполнении настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Е.М.Домрачева
Дата выдачи:
Дата вступления в законную силу: